Ухвала

від 09.07.2020 по справі 33/253-10(28/397-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

09.07.2020м. ДніпроСправа № 33/253-10(28/397-10) За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпро

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 143 798,23 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

22 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до господарського суду надійшла заява (вх. №27331/20 від 22.06.2020), якою просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 33/253-10(28/397-10), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 7 листопада 2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" перейшли у власність майнові права, які виникли/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.05.2006, боржником за яким є ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 . Тобто, з 07.11.2019 ТОВ "ФК Горизонт" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" за кредитним договором, боржником за яким є фізична особа-підприємець Чечіль В.Л.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року №644 у зв`язку із звільненням судді Рудовської І.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №27331/20 справи №33/253-10(28/397-10), за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 09.07.2020.

Копію ухвали суду від 30.06.2020 направлено рекомендованим листом з повідомленням на адреси всіх учасників справи зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: позивачу на адресу: 04050, М. Київ, вул. січових Стрільців,60; відповідачу на адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), проспект Комсомольський,6 кв.56 та на адресу заявника: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104.

Направлена судом на адресу позивача ухвала суду отримана 07.07.2020 (реєстр №5 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням №4930011874616 міститься в матеріалах справи).

Направлена судом на адресу відповідача ухвала суду не вручена під час доставки 07.07.2020 та повернута підприємством зв`язку за зворотною адресою 11.07.2020 (реєстр №5 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням №4930011874624 міститься в матеріалах справи).

Відтак, господарський суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник, позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 143 798грн. 23коп., що складає: 138 312грн. 52коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 785грн. 71коп. - пені та 2700 грн. 00 коп. - витрати по вчиненню виконавчого напису та витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено; стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 138 312 (сто тридцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 52 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 71 коп. - пені, 2700 грн. - витрат по вчиненню виконавчого напису, 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім ) грн. 98 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 листопада 2010 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010, яке набрало законної сили 22.11.2010 видано наказ № 33/253-10 (28/397-10).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011 року постановлено видати Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії Дніпропетровського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 у справі № 33/253-10(28/397-10).

22 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до господарського суду надійшла заява (вх. №27331/20 від 22.06.2020), якою просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 33/253-10(28/397-10), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України). При цьому, згідно з Цивільним кодексом України такий договір про заміну сторони в зобов`язанні повинен бути укладений в такій же самій формі, що і первісне зобов`язання.

З матеріалів справи убачається, що 7 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким (п.1) Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках №№1-2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№1-2 до цього договору (надалі - Основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, вдповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів (п.2. договору про відступлення права вимоги).

Згідно з пунктом 3 договору Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором - щодо відступлення права вимоги за договорами іпотеки, та протягом 30 календарних днів - щодо відступлення права вимоги за всіма іншими договорами, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору та майновими правами згідно договору купівлі-продажу майнових прав, Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 39131 860,75грн. Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу електронних торгів UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4. договору про відступлення прав вимоги).

За пунктом 5 договору, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 робочих днів із дати укладення цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печаток) (п.14 договору).

Згідно платіжного доручення №33 від 03.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор) сплатило ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" (Банк) грошові кошти у сумі 39 131 860,75грн. на підставі протоколу електронних торгів UKR-2019-04 від 12.09.2019 (а.с.18).

Фактичне виконання Новим кредитором грошових зобов`язань за відступлення права вимоги за договором є визначальним для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки за частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі №916/2286/16.

Згідно Додатку № 1 до договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються) від Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" перейшло, серед іншого, право вимоги до Фізичної особи-підприємця Чечіль Валентини Леонідівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.12.2005 основної заборгованості по тілу кредиту в гривні по курсу НБУ станом на 07.11.2019 у сумі 138 312,52грн. та залишок по пені станом на 07.11.2019 у сум 2785,71грн. (а.с.15-17).

Можливість відступлення права вимоги є властивістю суб`єктивного зобов`язального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Наведене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постановах Верховного Суду України від 05.07.2017 у справах №6-459цс-17, №752/8842/14-ц та Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №756/9788/15-ц.

Зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року вбачається, що з Фізичної особи-підприємця Чечіль Валентини Леонідівни стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 138 312,52грн. простроченої заборгованості по кредиту та 2 785,71грн. - пені.

Відповідно до умов договору від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.05.2006 прострочену заборгованість по кредиту у сумі 138 312,52грн. та пені у сумі 2 785,71грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вбачає підстави для вилучення з участі у справі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та здійснення процесуального правонаступництва позивача в цій частині.

Договір від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги, предметом якого, зокрема, є вимога за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.05.2006 та заміна кредитора за вказаним кредитним договором, укладено після прийняття господарським судом рішення у даній справі. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Щодо досліджуваної справи, то докази виконання рішення господарського суду в матеріалах останньої відсутні.

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №33/253-10 (28/397-10) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 143 798,23 грн.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема. Буд.60, ідентифікаційний код 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897) у справі №33/253-10 (28/397-10) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 143 798,23 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили - 09.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.07.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва