Ухвала

від 13.07.2020 по справі 904/3663/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3663/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вулиця Ямська, 28 літера А; ідентифікаційний код 19411125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 79, корпус Б; ідентифікаційний код 42570425)

про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 36 105 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" (далі - відповідач) суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 36 105 грн. 60 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 20.12.2019 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" укладено договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 1069778;

- в якості забезпечення тендерної пропозиції за закупівлею № UA-2019-12-06-000417-а відповідачем було надано страхову гарантію № 1069779 від 20.12.2019. Вказана страхова гарантія видана до договору страхування забезпечення тендерної пропозиції № 1069778 від 20.12.2019. Згідно зі змістом вказаної страхової гарантії одним із страхових ризиків є ненадання переможцем процедури торгів у строк, що не перевищує 5-ти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, документів, зазначених в пункті 5.2.2. тендерної документації, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону України "Про публічні закупівлі". Ліміт відповідальності страховика відповідно до умов страхової гарантії становить 36 105 грн. 60 коп., франшиза не застосовується;

- 02.01.2020 на електронному майданчику замовником було оприлюднено протокол розгляду тендерних пропозицій, в якому зазначено, що ТОВ "Аргон Стил" визначено переможцем торгів та прийнято рішення про намір укласти договір;

- таким чином, відповідач у строк до 06.01.2020 повинен був завантажити скановані копії документів на електронний майданчик, як переможець торгів;

- оскільки відповідач у строк до 06.01.2020 на електронному майданчику завантажив не всі документи відповідно до вимог пункту 5.2.2. Розділу V Тендерної документації, тендерний комітет відхилив тендерну пропозицію відповідача на підставі пункту 2 частини 1 статті 30 Закону України "Про публічну закупівлі";

- 20.01.2020 позивач отримав від Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заяву-вимогу про виплату страхового відшкодування за вих. № 154/05 від 11.01.2020, у зв`язку з тим, що страхувальник (відповідач) після перемоги у торгах не завантажив своєчасно документи на електронному майданчику, що згідно зі страховою гарантією від 20.12.2019 є підставою для здійснення виплати страхового відшкодування вигодонабувачу (третій особі);

- на підставі сформованого страхового акту № 5/20/01/ЦВ33/00/2 від 29.01.2020, позивач на виконання умов договору страхування та страхової гарантії виплатив суму страхового відшкодування третій особі (вигодонабувачу) згідно з договором страхування у розмірі 36 105 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1506 від 04.02.2020;

- несвоєчасне завантаження сканованих документів на електронному майданчику є результатом бездіяльності відповідача, що призвело до виплати страхового відшкодування вигодонабувачу, отже, у позивача виникло право вимоги до відповідача за настання страхового випадку у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У прохальній частині позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" також просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач не виклав скановані документи на електронний майданчик у строк, передбачений чинним законодавством України, позивач на підставі сформованого страхового акту змушений був виплатити суму страхового відшкодування вигодонабувачу, яким за договором страхування є Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на підставі якого заявлено позовні вимоги до відповідача, що свідчить про необхідність залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, будинок 52).

4. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Третій особі:

- у 5-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали суду подати суду, а також усім учасникам справи письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам статей 165, 168 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко