Ухвала
від 14.07.2020 по справі 908/1792/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 908/1792/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Національної гвардії України, ідентифікаційний код юридичної особи 08803498 (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Загальноєвропейський дім , ідентифікаційний код юридичної особи 21483244 (03151, м. Київ, вул. Васильченка,3)

до відповідача-2: Командитного товариства Українська лізингова компанія , ідентифікаційний код юридичної особи 31086575 (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20)

про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної гвардії України звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 27/33/1-5027 від 06.07.2020 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Загальноєвропейський дім та Командитного товариства Українська лізингова компанія , ідентифікаційний код юридичної особи 31086575 (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20) про визнання права власності на квартиру № 8 по вул. Південній, 1-Б у смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, зареєстровану за Командитним товариством Українська лізингова компанія .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 справу № 908/1792/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Виходячи з викладеного, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком іншим сторонам у справі є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Фактично до позовної заяви позивач додав накладні Укрпошти на ім`я відповідачів у справі, з яких не вбачається про направлення саме позову та додатків до позову.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надано суду оригіналу опису вкладення про направлення іншій стороні саме позовної заяви.

Також, слід зазначити, що позивачем не надано до позовної заяви відповідних доказів в підтвердження найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження сторін у справі згідно з інформацією, що мітиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Не зазначено позивачем і доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Не додано клопотання про витребування відповідних доказів.

Отже, при поданні позову позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, докази на виконання даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху мають бути надані позивачем до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 03.08.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної гвардії України залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 03.08.2020, шляхом надання суду:

- доказів направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачам у справі листом з описом вкладення із зазначенням позовної заяви та всіх додатків до позову;

- інформації з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо сторін у справі в підтвердження правильного зазначення у позові найменування, кодів, місцезнаходження позивача та відповідачів;

- доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2020.

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90361196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1792/20

Рішення від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні