Ухвала
від 30.05.2008 по справі 2-н-51/08
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

    №2-н-51/08

30 травня 2008 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В.,  розглянула заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.  Свої вимоги мотивував тим,  що відповідно укладеного договору № DOXRRX51330076 від 21.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3501, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2008 року. Боржник,  у порушення умов укладеного договору кредиту,  взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  у зв'язкуз чим боржник станом на 24.04.2008року має заборгованість - 6651 грн.49коп. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованість у розмірі 6651 грн.49коп та судові витрати.

З матеріалів заяви вбачається,  що заявник подав до Торезького міського суду заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; Боржником в заяві зазначена особа,  місцем реєстрації та проживання якої вказано: АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст. 97 ЦПК України,  заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ч.2  ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем їх місцезнаходженням.

Виключення вказано в  ст. 111, 112, 114 ЦПК,  але заявником не вказано виключних обставин,  передбачених цими статтями,  він не посилається на них,  не вказує,  що вони мають місце.

Відповідно до  ст. 115 ЦПК України,  якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,  що справа не підсудна цьому суду,  заява повертається позивачеві для подання до належного суду,  про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається заявнику.

Оскільки спір виник із правовідносин,  які регулюються Цивільним Кодексом,  місцем реєстрації та проживання боржника у заяві вказане: м. Донецьк,  виключних обставин,  на підставі яких можлива інша підсудність,  передбачених законом,  не вказана,  тому заява даному суду не підсудна,  її необхідно повернути заявнику.

Керуючись  ст. 109,  110,  112,  п.3п.п4 ст. 121,  209,  210,  п.3ч.1 ст. 293 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором повернути заявнику зі всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Роз'яснити ЗАТ комерційному банку «ПриватБанк»,  що для вирішення цього спору він має право звернутися до суду за місцем проживання боржника.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9036144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-51/08

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 30.05.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Судовий наказ від 23.06.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Судовий наказ від 20.06.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Волошко Т.П.

Судовий наказ від 27.03.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Судовий наказ від 11.11.2008

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Лісовська В.В.

Судовий наказ від 01.12.2008

Цивільне

Куликівський районний суд Чернігівської області

Морозов О.Б.

Судовий наказ від 07.02.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Судовий наказ від 24.03.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні