Ухвала

від 03.06.2021 по справі 2-н-51/08

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 2-н-51/08

Провадження № 6/516/10/21

УХВАЛА

03.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного комерційного банку Імексбанк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , як правонаступника, при виконанні судового наказу у справі №2-н-51/08 за заявою акціонерного комерційного банку Імексбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №163 від 06.02.2007р. Свою заяву мотивує тим, що 31.03.2020р. ПАТ Імексбанк відступило ТОВ Фінансова компанія Фінрайт відповідно до Договору №126 про відступлення прав вимоги свої права вимоги про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт в судове засідання не з`явилося, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ Імексбанк , ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі судового наказу Теплодарського міського суду Одеської області від 20.08.2008р., винесеного по справі №2-н-51/08р., за заявою Акціонерного комерційного банку Імексбанк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , з останньої наказано стягнути на користь акціонерного товариства Імексбанк заборгованість за кредитним договором №163 від 06.02.2007р. в сумі 1870 грн. 38 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп . Даний судовий наказ набрав законної сили.

За п. 1, п. 2 Договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020р ., укладеного між ПАТ Імексбанк (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (далі - Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних). Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З Додатку №1 до Договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020р . - Витягу з Реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним, вбачається, що за №13396 вказана позичальник ОСОБА_1 , за договором №163 від 06.02.2007р.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 29.03.2021р. (справа №2-5356/10), у відповідності до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи зі змісту статей 512 , 514 ЦК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

За ст. 8 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ Фінансова компанія Фінрайт та замінити стягувача АКБ Імексбанк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Фінрайт за судовим наказом у справі №2-н-51/08р., виданим 20.08.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №163 від 06.02.2007р. в сумі 1870 грн. 38 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп., у цивільній справі за заявою АКБ Імексбанк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного комерційного банку Імексбанк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228-Б) за судовим наказом у справі №2-н-51/08р., виданим 20.08.2008р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №163 від 06.02.2007р. в сумі 1870 грн. 38 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп., у цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного банку Імексбанк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.06.2021р.

Суддя