Ухвала

від 24.06.2020 по справі 910/6230/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/6230/19

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4; ідентифікаційний код 31987674)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Литвиненко С.С. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Жураковська Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 16 573 907 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гусака Юрія Миколайовича, Комлика Іллі Сергійовича, Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про участь у справі.

11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Перепелиці Василя Володимировича, Рудого Андрія Миколайовича та Шаргало Романа Вікторовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

08.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

26.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про участь у справі.

28.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи відкладено на 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/6230/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в розмірі 16 593 117 грн. 85 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013). Попереднє засідання призначено на 11.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/6230/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2019 за № 64411.

22.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" на суму 15 277 108 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.03.2020.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм"

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм".

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про витребування доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" на загальну суму 31 870 226 грн. 14 коп. Підсумкове засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про витребування доказів.

20.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.05.2020.

04.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява-клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 розгляд справи відкладено на 17.06.2020.

16.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов`язання ініціюючого кредитора сплатити на депозитний рахунок суду грошові кошти на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

17.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про виплату і стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, а також запалюючий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 17.06.2020 оголошено перерву до 24.06.2020.

22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про участь у справі.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про встановлення розміру та джерел фінансування оплати грошової винагороди арбітражному керуючому в період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм".

У судовому засіданні 24.06.2020 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та стягнення вказаних витрат.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

З поданого арбітражним керуючим Жураковською Л.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" з 18.12.2019 по 17.06.2020 становить 85 188 грн. 60 коп., а також витрати, пов`язані з виконанням покладених обов`язків у справі про банкрутство становить 4 071 грн. 97 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" від 18.12.2019 було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд у тому числі виплатити з депозитного рахунку суду грошову винагороду арбітражному керуючому Жураковській Л.В. у розмірі 37 557 грн. 00 коп., а також стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь арбітражного керуючого Жураковської Л.В. витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" в розмірі 47 631 грн. 60 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 4 071 грн. 97 коп.

Представник заявника заперечив щодо затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат в заявленому останнім розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засідання комітету кредиторів, яке відбулось 22.04.2020 було визнано роботу арбітражного керуючого Жураковоської Л.В. при виконанні повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" за період з 18.12.2019 по 22.04.2020 задовільною; схвалено звіт про діяльність розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника; схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника на загальну суму 58 739,80 грн. ; прийнято до відома, а також схвалено розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Жураковською Л.В. при виконанні обов`язків розпорядника майна боржника в розмірі 4 071,97 коп.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи у період з 22.04.2020 по 17.06.2020 арбітражним керуючим Жураковською Л.В. продовжувались виконуватись повноваження розпорядника майна боржника, про що свідчать наявні в матеріалах справи звіти про діяльність арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та про хід процедури розпорядження майном боржника.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Жураковською Л.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Жураковській Л.В., за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" з 18.12.2019 по 17.06.2020 в розмірі 85 188 грн. 60 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 4 071 грн. 97 коп. тому вважає за доцільне його затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві не авансовано на депозитний рахунок суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за викання повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4 173 грн. 00 коп.

Відповідно мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 12 519 грн. 00 коп. на місяць, а відповідно розмір авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень становить 37 557 грн. 00 коп.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми суд вважає за доцільне зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві авансувати на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Жураковській Л.В. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6230/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" в розмірі 37 557 грн. 00 коп. та надати суду відповідні докази.

Окрім того, суд також вважає за доцільне стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь арбітражного керуючого Жураковської Л.В. витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" в розмірі 47 631 грн. 60 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 4 071 грн. 97 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та стягнення вказаних витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Жураковській Л.В., за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" з 18.12.2019 по 17.06.2020 в розмірі 85 188 грн. 60 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 4 071 грн. 97 коп.

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві авансувати на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Жураковській Л.В. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6230/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" в розмірі 37 557 грн. 00 коп. та надати суду відповідні докази.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к./оф. № 72; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" в розмірі 47 631 (сорок сім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 60 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 4 071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 97 коп.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк