Рішення

від 01.02.2010 по справі 4/170-09-5023

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р. Справа № 4/170-09-5023

За позовом: Відкритого ак ціонерного товариства “Енер гопостачальна компанія

“Одесаобленерго”; в особі, я кою є Центральний район елек тричних мереж Відкритого

акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»;

до відповідача: Суб' єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про: стягнення 33848, 39 грн.

Суддя С.В.Літвінов

Представники сторін:

Представник від позивача: Стрецкул М.В. за довіреніст ю;

Представник від відповіда ча: не з' явився

Суть спору: Відкрите акціон ерне товариство “Енергопост ачальна компанія “Одесаобле нерго” в особі, якою є Централ ьний район електричних мереж Відкритого акціонерного т овариства «Енергопостачаль на компанія «Одесаобленерго » (надалі - ВАТ “Одесаоблене рго”) звернулось до господар ського суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння 33 848, 39 грн. за недовраховану електричну енергію з Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 (СПД ОСОБА_1) внаслідок п орушень Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 06.10.2009 р. справа пр ийнята до провадження суддею Літвіновим С.В.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнає з під став зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали , оцінивши докази які мають зн ачення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року під час перевірки представниками ВА Т “Одесаобленерго” стану еле ктричного забезпечення об' єкта СТО edes - Bus », розташованого в м. Одесі по вул. 3-я Станційна, 1 було виявлено порушення Пра вил користування електрично ю енергією, затверджених пос тановою НКРЕ України від 31.07.1996 р . № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. (надалі - Пра вила), а саме «Самовільне, без дозволу енергопостачальної організації і без договору п ідключення до мереж ВАТ «Оде саобленерго», про що було скл адено акт № 016506 від 12.11.2007 р. “Про по рушення Правил користування електричною енергією підпри ємствами, організаціями та ф ізичними особами - приватни ми підприємцями“ (надалі - А кт № 016506).

18.12.2007 року комісією Центральн ого РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” було розглянуто порушення в казане в акті № 016506 та прийняте рішення щодо нарахування СП Д ОСОБА_1 недорахованої ел ектричної енергії у розмірі 33 848, 39 грн., згідно з Методикою о бчислення обсягу електрично ї енергії, недоврахованої вн аслідок порушення споживаче м - юридичною особою Правил користування електроенергі єю, затвердженою Постановою НКРЕ № 154 від 08.02.2007 р. (надалі - М етодика № 154), про що було скла дено протокол № 785 - о засідання комісії та виставлено спожи вачу додатковий рахунок на в ищезазначену суму.

Оскільки виставлений раху нок СПД ОСОБА_1 сплачений не був в жовтні 2009 року ВАТ “Оде саобленерго” звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовом про стягне ння 33 848, 39 грн. за недовраховану електричну енергію з СПД О СОБА_1.

Обґрунтовуючи вимоги, пози вач зазначив, що згідно п. п. 1.3, 5. 1 Правил постачання електрич ної енергії для забезпечення потреб електроустановки зді йснюється на підставі догово ру про постачання електрично ї енергії; договір про постач ання електричної енергії є о сновним документом, який рег улює відносини між постачаль ником електричної енергії за регульованим тарифом, що зді йснює свою діяльність на зак ріпленій території, і спожив ачем та визначає зміст право вих відносин, прав та обов' я зків сторін. Споживання елек тричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у р азі виявлення уповноваженим представником постачальник а електричної енергії поруше нь цих правил на місті оформл юється двосторонній акт пору шень за встановленою формою.

Відповідач проти позову за перечував, вказував на те, що з а вказаною адресою він не про живає та не має будь-якого ма йна, яке належить йому на прав і власності за даною адресою .

Оцінивши докази, що мають зн ачення для справи, суд дійшов висновку про обгрунтованіст ь позовних вимог з огляду на н аступне.

Відповідно до положень ст. 2 6 Закону України «Про електро енергетику», п.5.1 Правил спожи вання електричної енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником.

Крадіжка електричної та те плової енергії, самовільне п ідключення до об' єктів елек троенергетики і споживання е лектричної енергії без прила дів обліку, за правилами ст. 27 З акону України «Про електроен ергетику»є, поряд з іншими, пр авопорушенням в електроенер гетиці, які тягнуть за собою в становлену законодавством ц ивільну, адміністративну і к римінальну відповідальніст ь.

Відповідно до положень пун кту 6.41 Правил користування ел ектричною енергією, ст. 26 Зако ну України «Про електроенерг етику», споживачі електрично ї енергії зобов' язані додер жуватись вимог нормативно - технічних документів та дого вору про постачання електрич ної енергії. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки упо вноваженим представником по стачальника електричної ене ргії, від якого споживач одер жує електричну енергію, або е лектропередавальної органі зації порушень цих правил аб о умов договору, на місці вияв лення порушення у присутност і представника споживача офо рмляється акт порушень.

За результатами перевірки повноважними представникам и ВАТ «Одесаобленрего»викон ання законодавства про елект роенергетику СПД ОСОБА_1 п озивачем складено акт № 016506 від 12.11.2007 року про самовільне, без д озволу енергопостачальної о рганізації і без договору пі дключення до мереж ВАТ «Одес аобленерго». При складанні а кту відповідач від підпису в ідмовився, в зв' язку з чим ак т було підписано трьома пред ставниками енергопостачаль ної організації, та зроблено запис про відмову від підпис у.

Відповідно до положень п. 6.41 Правил у разі відмови спожив ача підписати акт порушень П равил в ньому робиться запис про відмову, а сам акт вважаєт ься дійсним, якщо він підписа ний не менш як трьома уповнов аженими представниками пост ачальника електричної енерг ії.

Відповідач був запрошений на комісію по розгляду акту, щ о підтверджується листом №ц/ 946 від 23.11.2007 року, який він отрима в 28 листопада 2007 року під розпи с, про що свідчить поштове пов ідомлення про вручення, одна к на комісію не з' явився.

Відповідно до п. 6.42 Правил сп оживач має бути повідомлений про час і дату засідання комі сії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня зас ідання і має право бути прису тнім на засіданні комісії.

Створеною у відповідності з положеннями п. 6.42 Правил комі сією розглянутий зазначений акт та визначено для сплати в ідповідачем за недораховану електричну енергію, згідно з протоколом комісії, якій згі дно з ч. 4 п. 6.42 Правил набрав зако нної чинності, від 18.12.2007 р. № 785 - о 33 848, 39 грн.

Листом від 30 січня 2008 року від повідачу було направлено про токол засідання комісії № 785-о від 18.12.2007 року та рахунок за нед ораховану електроенергію, як ий він також отримав під розп ис 6 лютого 2008 року, що також під тверджується поштовим повід омленням про вручення.

Відповідач відповідно до п . 6.42 Правил мав право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення п ротоколу споживачу останній має право не оплачувати вист авлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому по рядку. Однак відповідач у суд овому порядку або у будь-який інший спосіб не оскаржив про токол засідання комісії.

Об'єм недоврахованої елект ричної енергії визначався на підставі Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами Правил користуванн я електричною енергією, затв ердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, зареєстрова ної в Міністерстві юстиції У країни 4 липня 2006 року за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом с поживання електричної енерг ії.

Суд, оглянувши наданий розр ахунок проходить до висновку , що останній був проведений у повній відповідності з п.п. 2.6, 2.7 Методики (яка діяла на мо мент виникнення спірних відн осин) де Wдоб. с.п. н. = Р с.п. х t вик.с .п. х Кв.

Відповідачем у визначенні чинним законом спосіб не спр остовані твердження ВАТ “Од есаобленерго” про користува ння електричною енергією з п орушенням Правил, у зв' язку з чим позовні вимоги у справі підлягають задоволенню.

Господарським судом відхи ляються як необґрунтовані тв ердження відповідача про не здійснення останнім порушен ь пункту 6.41 Правил користуван ня електричною енергією, ст. 26 Закону України «Про електро енергетику», у зв' язку з тим , що СПД ОСОБА_1 не належить на праві приватної власност і домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 оскільки відповід но до державного акту на прав о власності на земельну діля нку серія ОД № 011310, який був нада ний у судове засідання позив ачем, ОСОБА_1 належить на п раві приватної власності зем ельна ділянка площею 0, 2000 га у м ежах згідно з планом. Як вбача ється з плану земельної діля нки, остання знаходиться міх АДРЕСА_2 Інші власники на земельний ділянці відсутні.

Також слід зазначити, що ухв алу господарського суду Одес ької області про відкладення справи та про продовження ст року розгляду справи від 11.01.10р . отримав ОСОБА_1 особисто за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Ста нционная, 1.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищевикладене, оці нюючи надані документальні д окази та доводи сторін викла дені у судових засіданнях в ї х сукупності, суд вважає, що по зовні вимоги позивача є обгр унтованими та підлягають зад оволенню з віднесенням судов их витрат на рахунок відпові дача, у відповідності зі ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ВАТ „Оде саобленерго” задовольнити.

2. Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_3) на користь Відкрито го акціонерного товариства “Енергопостачальна компан ія “Одесаобленерго” (м. Одеса , вул. Садова, 3) на п/р позивача № 2603730103777 філія Одеське облуправл іння ВАТ “Ощадбанку”, МФО 328845, к од 00131713 33 848, 39 грн. за недоврахова ну електричну енергію.

3. Стягнути з Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 (АД РЕСА_3) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (м. Одеса, ву л. Садова, 3) на п/р позивача № 2600400 1000265 в ВАТ «Перший Інвестиційни й банк», МФО 300506, код 00131713 338, 48 грн. де ржавного мита та 236, 00 грн. витра т на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Рішення підписано 08.02.2010р.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя