Ухвала

від 13.07.2020 по справі 583/2217/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2217/20

1-кс/583/859/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020200060000374 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що16.06.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході службових обов`язків ним було встановлено, що на території м. Охтирка працюють пункти, які незаконно займаються прийомом металобрухту, крім іншого, за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2020 року слідчим в процесі проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року №583/2217/20 1-кс/583/798/20 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з території подвір`я, купу металобрухту чорних та кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг., в сарайному приміщенні - поліетиленові мішки в яких знаходиться металобрухт кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг.

Вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном відповідно дост. 167 КПК Українита є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце судового засідання повідомлений.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200060000374 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході службових обов`язків ним було встановлено, що на території м. Охтирка працюють пункти, які незаконно займаються прийомом металобрухту.

Згідно до протоколу обшуку від 11.07.2020 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року №583/2217/20 1-кс/583/798/20 на території домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено купу металобрухту чорних та кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг. В приміщенні сараю виявлено та вилучено поліетиленові мішки, в яких знаходиться металобрухт кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг.

Відповідно допостанови слідчоговід 13.07.2020року купу металобрухту чорних та кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг, а також поліетиленові мішки, в яких знаходиться металобрухт кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12020200060000374 від 16.06.2020 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку.

Суд вважає, що оскільки слідчим вилучено майно 11.07.2020 року об 11.44 годині, а до суду він звернувся із вказаним клопотанням 13.07.2020 року, тобто в перший робочий день після вихідних днів, тому строк звернення до суду з вказаним клопотанням не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,167, 170,172,173,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження за №12020200060000374 від 16.06.2020 року арешт на купу металобрухту чорних та кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг; поліетиленові мішки, в яких знаходиться металобрухт кольорових металів різного виду, роду та розміру приблизною вагою 300 кг, шляхом обмеження прававикористання тарозпорядження,яке вилучена 11.07. 2020 року в процесі обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1