Рішення

від 14.07.2020 по справі 664/460/20

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.07.2020

Справа № 664/460/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою підписаною та поданою ОСОБА_1 , як представником позивача - ОСОБА_2 до Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду від імені ОСОБА_2 з позовом до Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на закінчення процедури приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,35 га, яка розташована на території Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, відповідно до рішення голови Цюрупинської районної державної адміністрації за № 610 від 17.07.2008 року, що належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та державної реєстрації вказаної земельної ділянки за нею, як його спадкоємця. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, що складається з належного йому права власності на 67/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; права на приватизацію земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,35 га., що знаходяться на території Костогризівської сільської ради. Позивач не має можливості оформити спадщину, а саме на земельну діялнку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок не закінчення померлим процедури приватизації.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву, за якою Костогризівська сільська рада Олешківського району Херсонської області не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути за відсутності їх представника.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, надавши пояснення, за якими Головне управління Держгеокадастру України в Херсонській області просить справу розглянути без участі їх представника, зазначає, що померлий мав право на отримання земельної ділянки в порядку приватизації, яке ним реалізовано не було, земельна ділянка про яку йде мова не належить до державної власності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Костогризівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис за № 32.

За свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме 67/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

За розпорядженням голови Цюрупинської районної державної адміністрації за № 701 від 22.08.2008 року затверджено протокол розподілу земельних ділянок між власниками часток (паїв) на землях ВАТ Золоті піски на території Костогризівської сільської ради у кількості 228 чол. та надано дозвіл на виготовлення технічної документації.

За розпорядженням голови Цюрупинської районної державної адміністрації за № 610 від 17.07.2008 року з додатком до нього, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку із земель ВАТ Золоті піски ОСОБА_3 , № паю 96, № контурів 59/2, 58/2, площа земельних ділянок 5,82, 3,53.

За актом про перенесення в натурі меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 01.12.2007 року проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельних ділянок № 59/2, 58/2, пай 96 переданої у власність ОСОБА_3 загальною площею 9,35 га.

За копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 25.06.1969 року Костогризівською сільською радою, 25.07.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

За постановою Олешківської державної нотаріальної контори від 18.02.2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь, але відсутні правовстановлюючі документи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 19, 76, 81, 95, 200, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області (місцезнаходження за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Костогризове, вул. Нова, 40а, ЄДРПОУ 26555907), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру України в Херсонській області (місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, ЄДРПОУ 39766281) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на закінчення процедури приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,35 га, яка розташована на території Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, відповідно до рішення голови Цюрупинської районної державної адміністрації за № 610 від 17.07.2008 року, що належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та державної реєстрації вказаної земельної ділянки за нею , як його спадкоємця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 14.07.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.