Ухвала

від 14.07.2020 по справі 386/546/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/546/20

Провадження № 2/386/243/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 09.07.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Лебединського сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Нальчик Кабардино-Балкарії РСР та більшу частину свого життя мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Близько за пів року до своєї смерті ОСОБА_3 тимчасово переїхав в м. Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації, де і помер. Про смерть свого двоюрідного брата ОСОБА_3 позивач дізнався не відразу, отримати свідоцтво про смерть останнього позивач не мав змоги, таким чином у визначений законом термін не прийняв спадщину відповідно спорідненості та складеного заповіту. Представник позивача вказав, що за період життя ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку, яку орендував позивач. Крім того, позивач постійно доглядав та допомагав матеріально ОСОБА_3 до того часу, коли останній виявив бажання виїхати до Російської Федерації, залишивши в оренді земельну ділянку позивачу, тим самим позивач фактично прийняв у спадок все майно двоюрідного брата. Представник позивача зазначив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Після смерті брата позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті такої заяви у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки отримати свідоцтво про смерть свого двоюрідного брата, який помер в іншій країні, тим більш в Російській Федерації, з якою на даний час ОСОБА_4 веде фактично війну, було вкрай важко. Крім того, позивач вживав заходи щодо пошуку оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку за адресою проживання померлого. Представник позивача зазначив, що до теперішнього часу позивач продовжує користуватись та обробляти земельну ділянку, зберігати залишені померлим речі, добросовісно володіти та відкрито користуватись даним нерухомим та рухомим майном. Спадкоємець ОСОБА_2 після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 набув право на спадкове майно - земельну ділянку за кадастровим номером 3521484200:02:000:0149, по факту не отримав свідоцтва про право на спадщину, однак вважається таким, що прийняв у спадок зазначене майно, як такий, що постійно проживав із спадкодавцем. Представник позивача вказав, що позивач, як спадкоємець за законом та заповітом, набуває права на зазначену земельну ділянку після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , оскільки останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 та має право на отримання права власності на все його майно відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 16, 1269, 1270, 1272 ЦК України , представник позивача просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в позовній заяві представником позивача зазначається про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається .

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 30 ЦПК України, оскільки позов, який подано із приводу нерухомого майна, пред`явлено за місцезнаходженням майна.

Враховуючи вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.

Клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича підлягає задоволенню, оскільки саме до останнього позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, а тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 серпня 2020 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/ .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області: с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Шкільна, буд. №1, поштовий індекс 26524.

Місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 29, поштовий індекс 26500.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи п. 3 розділу XII "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.