Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-2040/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

справа № 2-2040/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Зайцева А.Ю.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Освіта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Освіта» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором соціального кредиту.

Позовну заяву мотивовано тим, що 03.04.2009 року між кредитною спілкою «Освіта» та ОСОБА_1, укладено договір споживчого кредиту №15, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 200,00 грн. терміном до 03.04.2010 року.

За Договором кредиту позичальник зобов'язався повернути кредит рівними частинами щомісяця та нараховані відсотки за його користування.

В забезпечення зобов'язань за договором споживчого кредиту №15 від 03.04.2009 р. цього ж числа було укладено договір поруки №15. За вказаним договором поруки, поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника в разі порушення ним виконання кредитного договору №15 від 03.04.2009 року.

За період з травня 2009 року по жовтень 2009 року включно, позичальник зробив три платежі на загальну суму 1150,00 грн., в тому числі повернув тіла кредиту - 371,55 грн., відсотків - 778,45 грн.

На неодноразові пропозиції позивача про добровільну сплату боргу по кредиту та нарахованим процентам згідно графіку розрахунків позичальник не реагує.

Отже, відповідачі умови договору не виконують та ухиляються від погашення заборгованості, тому звернулись до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, в зв'язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.04.2009 року між кредитною спілкою «Освіта» та ОСОБА_1, укладено договір споживчого кредиту №15, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 200,00 грн. терміном до 03.04.2010 року.

За Договором кредиту позичальник зобов'язався повернути кредит рівними частинами щомісяця та нараховані відсотки за його користування.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором №15 від 03.04.2009 р. цього ж числа було укладено договір поруки №15. За вказаним договором поруки, поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника в разі порушення ним виконання кредитного договору №15 від 03.04.2009 року.

Згідно п.3.7 договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування через касу спілки за місцем знаходження її та у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування на рахунок спілки. Днем сплати при перерахуванні вважається день зарахування коштів на рахунок спілки.

Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, сплату штрафних санкцій, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

За період з травня 2009 року по жовтень 2009 року включно, позичальник зробив три платежі на загальну суму 1150,00 грн., в тому числі повернув тіла кредиту - 371,55 грн., відсотків - 778,45 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з листами про виконання взятих зобов'язань в повному обсязі.

Станом на 16.02.2010 року заборгованість складає 3 717,92 грн., з яких: основна сумакредиту - 1828,45 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 609,55 грн., нарахована пеня - 1 279,92 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'зання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до вимог статті 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 3 717,92 гривень, 51 гривень оплачений судовий збір та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживаюча: АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки «Освіта» (місце знаходження: м. Вінниця вул.Пирогова, 71В» AВ» , П/р № 26506050283061 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Хмельницький, ЄДРПОУ 26336571, МФО 315018) борг за кредитним договором в сумі 3 717,92 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: