Ухвала

від 10.07.2020 по справі 2-2701/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2701/2007

Номер провадження 6/489/98/20

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому листі у справі № 2-2701/2007 про стягнення з ОСОБА_1 , Приватного підприємства КСП Технології , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/187/06 - AKLN від 10.07.2006 на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою суду від 18.03.2020 залучено до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2007 року позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства КСП Технології , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства КСП "Технології" в солідарному порядку на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 508 546 грн. 76 коп. (п`ятсот вісім тисяч п`ятсот сорок шість гривень сімдесят шість копійок).

Стягнуто зі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства КСП "Технології" судовий збір в сумі 5085 грн. 50 коп. (п`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).

20.05.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (яке є правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк") та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами.

09 листопада 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 03/1/187/06 - AKLN від 10.07.2006.

Згідно ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому листі виданому у справі № 2-2701/2007 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства КСП Технології , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua .

Суддя В. В. Кокорєв