Ухвала

від 26.06.2020 по справі 2-1199/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 6/490/254/2020 Справа № 2-1199/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1199/11,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1199/11 , в зв`язку з його втратою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕрстеБанк заборгованість за кредитним договором № 014/2292/74/04271 від 31.08.2007 року в загальному розмірі 784 217 грн. 52 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 616 188 грн. 68 коп., сума заборгованості по простроченим процентам - 128 798 грн. 56 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів 39 230 грн. 28 коп., а також судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист від 30.03.2011 року.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Центрального ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, як зазначає заявник, 10.01.2020 року у зв`язку зі звільненням державного виконавця виконавче провадження було передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень головному державному виконавцю Кірток А.А., а виконавчий лист № ц12-119/11 від 30.03.2011 року вважається втраченим.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1199/11 - задовольнити.

Видати Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дублікат виконавчого листа по справі № 2-1199/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ЕрстеБанк заборгованість за кредитним договором № 014/2292/74/04271 від 31.08.2007 року в загальному розмірі 784 217 грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.