Ухвала

від 15.07.2020 по справі 913/412/16(913/90/20)

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2020 р. Справа № 913/412/16(913/90/20)

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Лисичанський склозавод » , м.Лисичанськ, Луганська область (вх. № 1695 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 (суддя - Ковалінас М.Ю.), ухвалене у м. Харків о 13:29 год., повний текст складено 19.06.2020) у справі № 913/412/16 (913/90/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» , м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства «Лисичанський склозавод» , м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» , м. Київ

про повернення майна в натурі

в межах справи № 913/412/16

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» , м. Лисичанськ Луганської області

ліквідатор - арбітражний керуючий Віскунов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

В межах справи № 913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" ліквідатор банкрута Віскунов О.В. звернувся до суду із позовною заявою від 10.02.2020 №1/р про зобов`язання відповідача - ДП «Лисичанський склозавод» повернути ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» в натурі майно, яке було передане відповідачу на зберігання на підставі договору зберігання від 04.01.2019 №04/01-19, укладеного між сторонами, за актом прийому-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 та додатків №№1-2 до договору зберігання від 04.01.2019 №04/01-19.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20) позов Публічного акціонерного товариства «Лисичанський Склозавод «Пролетарій» в особі ліквідатора банкрута Віскунова О.В. задоволено.

Зобов`язано Державне підприємство «ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД» повернути за актом прийому - передачі Публічному акціонерному товариству «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД «ПРОЛЕТАРІЙ» в натурі майно передане на зберігання на підставі договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019 за актом приймання-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 №1 та додатків №1 та №2 до договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019, за наведеним в резолютивній частині переліком.

07.07.2020 Державне підприємство « Лисичанський Склозавод » звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/07-20-1 від 05.07.2020 на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20), в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Оскаржуване рішення від 09.06.2020 ухвалене в межах справи № 913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» .

В розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) , забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони , забезпечені кредитори, арбітражний керуючий , державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) учасникам провадження у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» .

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи №913/412/16, а саме: банкруту та кредиторам (комітету кредиторів).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Лисичанський Склозавод» № 05/07-20-1 від 05.07.2020 на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20) - залишити без руху.

Державному підприємству «Лисичанський Склозавод» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза