Ухвала

від 15.07.2020 по справі 908/3270/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/3270/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Побутторгсервіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабпромстрой» на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 року (повний текст складено 04.06.2020 року) у справі №908/3270/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Дочірнього підприємства «Побутторгсервіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабпромстрой» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 1, кв. 9

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-7» , 69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 7-А

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Люкс» , 69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 7-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкову Олену Володимирівну, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, 48-а

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 року (повний текст складено 04.06.2020 року) у справі №908/3270/19 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційної скаргою) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з тим, що рішення оскаржується повністю, сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить

2 881,50 грн.

Апелянт долучив до апеляційної скраги платіжне доручення №59 від 11.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 2 027,00 грн. Сплачена скаржником сума є меньшою ніж встановлено Законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги сплатити судовий збір в сумі 2 881,50 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Побутторгсервіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабпромстрой» на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 року у справі №908/3270/19 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд