Ухвала

від 15.07.2020 по справі 905/1290/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2020 Справа № 905/1290/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви : Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ПОИСК , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області

про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 6 935,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Науково-виробнича фірма ПОИСК , м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 6 935,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення переданого в суборенду майна за договором суборенди майна №18828С-00735 від 23.03.2018, внаслідок чого виникли підстави для відшкодування його вартості згідно умов п.2.3. договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивач надав опис вкладення від 07.07.2020.

Проте, згідно вказаного опису, позивачем направлено лише додатки до позовної заяви.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ПОИСК , м. Сєвєродонецьк Луганської області до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 6 935,78 грн. - залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству Науково-виробнича фірма ПОИСК , м. Сєвєродонецьк Луганської області строк для усунення недоліків до 31.07.2020 року.

3.Встановити Приватному підприємству Науково-виробнича фірма ПОИСК , м. Сєвєродонецьк Луганської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви.

Роз`яснити Приватному підприємству Науково-виробнича фірма ПОИСК , м. Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова