Рішення

від 15.07.2020 по справі 912/1674/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 рокуСправа № 912/1674/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1674/20 від 25.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"), код ЄДР 38953469, вул. Соборна, буд. 3, м. Тетіїв, Тетіївський р-н, Київська обл., 09800

до відповідача: Фермерського господарства "Світле Життя" (далі - ФГ "Світле Життя"), код ЄДР 23221429, с. Нерубаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27133

про стягнення 149 325,44 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ФГ "Світле Життя" про стягнення 74 000,17 грн заборгованості, 10270,78 грн пені, 1254,46 грн 3% річних, 16800,03 грн штрафу, 45954,00 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1046,00 грн інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №63/19/48 від 10 квітня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №63/19/48 від 10 квітня 2019 року щодо вчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 25.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1674/20. Справу №912/1674/20 постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/1674/20 постановив здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, постановив розпочати розгляд справи по суті 24.06.2020, надав сторонам строк для подання заяв по суті, а також строк для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

10.04.2019 між Дочірнім підприємством "Тетіївська агропромислова компанія" (далі - Продавець) та ФГ "Світле життя" (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №63/19/48 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується в строки, визначені цим Договором, додатком до цього Договору або фінансовою/товарною аграрною розпискою, передати у власність Покупця (поставити) Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість.

Найменування Товару визначене в Додатках до цього Договору, які складають його невід`ємну частину. (п. 1.2. Договору)

Розгорнутий асортимент та кількість Товару, що постачається, визначаються у Додатках-специфікаціях або у товарній аграрній розписці. (п. 2.1. Договору)

У випадку розбіжності даних у Додатках-специфікаціях до цього Договору, та у видаткових накладних або товарних аграрних розписках щодо кількості Товару, перевагу має видаткова накладна/товарна аграрна розписка. (п. 2.2. Договору)

Строк поставки Товару визначається у Додатках до цього Договору. (п. 4.1. Договору)

Ціна за одиницю Товару кожного найменування в національній валюті наводиться у Додатках до цього Договору. (перше реч. п. 5.1. Договору)

Загальна вартість Товару повинна бути сплачена Покупцем у строк, встановлений в Додатках-специфікаціях до цього Договору. (п. 6.1. Договору)

Оплата здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця. (п. 6.2. Договору)

Якщо у відповідних Додатках не визначено інше, поставка Товару здійснюється за Правилами Інкотермс 2010. Вид поставки визначається за домовленістю сторін та відображається у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

За домовленістю Сторін (згідно з Додатком до цього Договору) або за пропозицією Продавця та згодою Покупця, Продавець може передавати Покупцю аграрну розписку про поставку Товару відповідності до Закону України «Про аграрні розписки» від 6 листопада 2012 року № 5479-VI. (п. 7.1. Договору)

Поставка здійснюється на умовах та в місці поставки, визначених в Додатках до цього Договору. Товар поставляється партіями. В разі поставки Товару на умовах самовивозу, Покупець зобов`язується з`явитися у строки, передбачені цим Договором, на склад Продавця, прийняти Товар та за власний рахунок здійснити транспортування Товару за межі складу Продавця.

В разі поставки Товару на умовах доставки Покупець зобов`язаний письмово повідомити Продавця про готовність прийняти Товар, визначений цим Договором, не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до його поставки.

Можлива поставка Товару у кредит (товарний кредит), що погоджується Сторонами у додатках до Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору.

У разі погодження Сторонами у додатку до Договору поставки Товару у кредит (товарний кредит), з дня поставки Товару у кредит і до дня оплати Товару в повному обсязі на суму вартості Товару нараховуються проценти у розмірі 30 % (тридцять відсотків) річних від вартості поставленого Товару за кожний день прострочки оплати за поставлений Товар. Вказані проценти Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю у строк встановлений у додатку до Договору для оплати вартості поставленого Товару у кредит. (п. 7.2. Договору)

Передача-приймання Товару здійснюється в пункті поставки, вказаному в Додатках до цього Договору. (п. 10.1. Договору)

Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється в порядку, що визначається чинним законодавством. Приймання Товару за кількістю та видимими недоліками здійснюється Покупцем в день його отримання від Продавця. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари (упаковки), пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність наявних ознак пошкодження Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово заявити Продавцю. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем як належний.

Підписання Покупцем видаткової накладної також засвідчує факт передачі разом з товаром усієї товаросупровідної документації, в тому числі сертифіката якості. (п. 10.2. Договору)

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та засвідчення печатками Сторін. Строк дії цього Договору становить 12 (дванадцять) календарних місяців. Договір вважається автоматично пролонгованим на наступні 12 (дванадцять) календарних місяців, якщо за тридцять календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про припинення його дії. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. (п. 11.1 Договору)

Розділ 12 Договору передбачає відповідальність сторін.

За порушення строків виконання зобов`язань за цим Договором Сторона, яка допустила прострочення, сплачує другій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який вона сплачується, нарахованої на суму простроченого зобов`язання за кожен день прострочення. (п. 12.2. Договору)

В разі ухилення від оплати вартості Товару понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф в розмірі 20% (двадцять відсотків) від загальної вартості Товару. (п. 12.3. Договору)

У разі прострочення Покупцем оплати Товару, проданого в кредит (товарний кредит), на прострочену суму нараховуються 0,3 процентів (нуль цілих три десятих процентів) щоденно від вартості поставленого товару та неоплаченого своєчасно Товару, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. (п. 12.13. Договору)

Договір підписано уповноваженим представником Дочірнього підприємства "Тетіївська агропромислова компанія" Дейкуном О.М. та головою ФГ "Світле життя" Тарасевичем С.П.

Цими ж представниками сторін підписано Додаток №63/19/48-1 нас від 10.04.2019 до Договору №63/19/48 від 10.04.2019 (далі - Додаток до Договору), відповідно до якого товар "Насіння кукурудзи MA Mas-40F AGROSTART D50", кількістю 42 міш, загальна вартість (з ПДВ) - 84 000,17 грн, термін поставки - 12.04.2019. Оплата здійснюється у національній валюті гривні і сплачується ПОКУПЦЕМ наступним чином: 100% (84 000, 17 грн) загальної вартості в строк до 25.10.2019 р.

Відповідно до видаткової накладної №1664 від 19.04.2019 Дочірнє підприємство "Тетіївська агропромислова компанія" поставило ФГ "Світле життя" насіння кукурудзи MA Mas-40F AGROSTART D50, кількістю 42 міш, вартістю (з ПДВ) 84 000,17 грн. Про отримання свідчить підпис та печатка ФГ "Світле життя". Відповідач не заперечив отримання такого товару.

Відповідно до наданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" є правонаступником Дочірнього підприємства "Тетіївська агропромислова компанія".

ФГ "Світле життя" лише частково виконало своє зобов`язання по оплаті отриманого Товару. Так відповідно до платіжного доручення №571 від 02.12.2019 ФГ "Світле життя" сплатило на рахунок ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" 10 000 грн із призначенням платежу "за кукурудзу MA Mas-40F згідно додаткової угоди №1 від 10.10.2109р. до договору №63/19/48 від 10.04.2019р. У сумі 8333,33 грн., ПДВ - 20% 1666,67 грн".

Господарський суд враховує, що у призначенні платежу зазначено іншу дату додаткової угоди, ніж тієї, яку надав позивач. Водночас інші дані у призначенні платежу є вірними - найменування товару та реквізити Договору.

Оскільки сторони не надали суду доказів існування іншої додаткової угоди до договору саме від 10.10.2019, господарський суд враховує таку сплату саме на виконання умов Додатку до Договору від 10.04.2019 та за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної №1664 від 19.04.2019.

Підсумовуючи наведене, ФГ "Світле життя", отримавши Товар на суму 84 000,17 грн, відповідно до умов Договору та Додатку до Договору, зобов`язане було сплатити таку суму у строк до 25.10.2019. Всупереч узгодженим між Сторонами умовам, відповідач 02.12.2019 частково сплачує за отриманий товар із простроченням такого платежу на суму 10 000 грн.

Залишок несплаченого основного боргу становить 74 000,17 грн.

У зв`язку з невчасною та неповною сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар позивач подав даний позов.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані положення законодавства, господарський суд дійшов висновку що відповідачем порушено умови Договору та Додатку до Договору щодо оплати в узгоджений строк отриманого товару, тому позов в частині стягнення основного боргу в сумі 74 000,17 грн є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

На підставі п. 12.3. Договору позивач просить стягнути з відповідача 16 800,03 грн штрафу - 20% від загальної суми вартості товару (84 000,17 грн), оскільки прострочення оплати вартості Товару триває понад 15 днів.

Така вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню господарським судом.

Позивач просить стягнути пеню в загальній сумі 10 270, 78 грн, відповідно до розрахунку, проте під час його здійснення позивачем не враховано приписи ч. 6 ст. 232 ГК України.

Господарський суд здійснив перерахунок пені.

Так на суму заборгованості 84000,17 грн позивач нарахував пеню за період 26.10.2019-01.12.2019 і її сума склала 2 639,67 грн. Таке нарахування є арифметично правильним.

Далі на суму заборгованості 74000,17 грн позивач нарахував пеню за період 02.12.2019-14.05.2020 і її сума склала 7 631,11 грн, проте шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій закінчується 25.04.2020. Отже належним періодом нарахування пені на суму 74 000,17 грн є 26.10.2019-25.04.2020, за розрахунком суду, за вказаний період сума пені складає 7000,38 грн.

Загальна сума пені, що підлягає задоволенню судом складає 9640,05 грн (2639,67 грн + 7000,38 грн).

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17 та від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На виконання приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних в загальній сумі 1 254,46 грн та інфляційні втрати в загальній сумі 1 046,00 грн.

Господарський суд перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку щодо його арифметичної правильності та обґрунтованості, відтак позов в даній частині підлягає задоволенню.

Посилаючись на п. 12.13. Договору позивач нарахував "відсотки за користування товарним кредитом" - 45 954,00 грн. Так на суму заборгованості 84 000,17 грн нараховано за період 26.10.2019-01.12.2019 - 9 324 грн, на суму заборгованості 74 000,17 грн нараховано за період 02.12.2019-14.05.2019 - 36 630 грн.

Пункт 12.13. Договору, на який посилається позивач розміщено в розділі "Відповідальність сторін". Позовна заява не містить посилання на п. 7.2. Договору, у абз. 4 якого передбачено 30% річних у разі поставки Товару у кредит (товарний кредит).

Аналізуючи правову природу нарахованих позивачем "відсотків за користування товарним кредитом", передбачених п. 12.13. Договору, господарський суд зазначає таке.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. (ч. 1 ст. 694 ЦК України)

Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 2 ст. 694 ЦК України)

У разі невиконання продавцем обов`язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 694 ЦК України)

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. (ч. 4 ст. 694 ЦК України)

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. (ч. 5 ст. 694 ЦК України)

Ч. 5 ст. 694 ЦК України дійсно передбачає можливість нарахування відсотків у разі продажу товару в кредит, відсилаючи до ст.536 цього Кодексу, в тому числі з моменту дня передання товару продавцем. Така форма відсотків сторонами запроваджена п.7.2. Договору і вона за своєю сутністю відповідає правовій природі процентів за користування чужими грошовими коштами, передбаченими ст.536 ЦК України.

Положення ч.5 ст. 694 ЦК України не передбачають можливості одночасного нарахування двох видів відсотків за користування товарним кредитом, як це передбачено п.7.2. і п. 12.13. Договору відповідно.

Підставою для нарахування "відсотків за товарним кредитом" умови п.12.13. Договору визначають саме прострочення оплати товару тобто порушення відповідного грошового зобов`язання у розумінні ст.610 ЦК України.

Встановлення процентів як форми плати за неправомірну поведінку, за висновком суду, не узгоджується із положеннями ст.536 ЦК України, однак у повній мірі кореспондується із ч.3 ст.549 цього Кодексу.

За таких обставин, природа стягуваних на підставі п.12.13. Договору нарахувань є тотожною із нарахуваннями пені, передбаченої п. 12.2 Договору, яка також пред`явлена до стягнення позивачем.

Наразі, фактичне запровадження подвійної пені за одне й те ж саме порушення у вигляді прострочення виконання грошового зобов`язання суперечить приписам ст.61 Конституції України, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах від 01.07.2014 у справах №5010/1575/2012-20/83 та №11/5026/1925/2012. Така ж позиція неодноразово підтримана Верховним Судом, зокрема в постанові від 10.07.2018 у справі №927/1091/17.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення 45 954 грн "відсотків за користування товарним кредитом".

Враховуючи викладене, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" в сумі 102 740,68 грн, з яких 74 000,17 грн основного боргу, 9640,05 грн пені, 1254,46 грн 3% річних, 16 800 грн штрафу та 1 046,00 грн інфляційних втрат.

В іншій частині позову слід відмовити.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 251, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Світле Життя" (код ЄДР 23221429, с. Нерубаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДР 38953469, вул. Соборна, буд. 3, м. Тетіїв, Тетіївський р-н, Київська обл., 09800) 74 000,17 грн основного боргу, 9640,05 грн пені, 1254,46 грн 3% річних, 16 800 грн штрафу та 1 046,00 грн інфляційних втрат, а також 1541,11 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.