Ухвала

від 13.07.2020 по справі 917/654/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2020 Справа № 917/654/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерське) господарство "Грущенко"

до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області

про припинення права приватної власності на землю, скасування розпорядження, визнання недійсним акту на право приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Грущенко" звернулося в суд з позовом до Глобинської районної державної адміністрації, в якому просить:

- припинити право приватної власності на землю;

- скасувати розпорядження Глобинської районної державної адміністрації № 391 від 31.05.2002 "Про передачу у приватну власність земельної частки (паю) у частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 617447 від 17.12.2002, виданий на ім`я ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 суд залишив позовну заяву Селянського Фермерського господарства "Грущенко" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 4204,00 грн.

04.05.2020 на електронну адресу суду надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 та копія платіжного доручення № 57 від 04.05.2020 про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Поданий лист не містить електронного цифрового підпису голови Селянського Фермерського господарства "Грущенко" Полевнікової І. І., отже не підписаний заявником.

Суд не приймає та не розглядає зазначений електронний лист, оскільки останній оформлений з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", Про електронні документи та електронний документообіг", лист не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак не є офіційним.

Оригінал відповідного листа та платіжного доручення до суду не надходили.

Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо підпису заявника чи його представника.

Відповідно до 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду щодо залишення без розгляду заяви чи клопотання, які не підписано електронним цифровим підписом, наведену, зокрема, в ухвалах від 27.11.2019 у справі № 917/171/19, від 14.11.2019 у справі № 5002-3/4321-2012 , Постанові Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 916/62/19.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає поверненню без розгляду.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надана електронна копія платіжного доручення № 57 від 04.05.2020 не завірена належним чином та без накладення електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви - на подав доказів доплати судового збору в сумі 4204,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин - Витягу з Державного земельного кадастру на момент подання позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що Селянське (фермерське господарство) "Грущенко" звернулося до господарського суду з позовом про припинення права приватної власності на землю та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 617447 від 17.12.2002, виданого на ім`я ОСОБА_1 - як громадянина, а тому такий спір носить приватноправовий характер і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільно-процесуального судочинства, оскільки його розгляд вирішення безспосередньо стосується прав та обов`язків фізичної особи.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільно-процесуального судочинства.

Наведене відповідає висновкам, викладеним Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3677/17, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17, від 10 вересня 2019 року у справі № 910/4896/18 та від 16 травня 2018 року у справі № 911/4111/16.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом сплачено 2102,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 54 від 13.02.2020.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 повернуто позовну заяву Селянському (фермерському господарству) "Грущенко", суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Селянському (фермерському господарству) "Грущенко".

Повернути з Державного бюджету України Селянському (фермерському господарству) "Грущенко" (вул. Приглєбова, 10, кв. 4, м. Глобине, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ 23276578) 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 54 від 13.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош