Ухвала

від 14.07.2020 по справі 911/120/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/120/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І., Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

у справі № 911/120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про стягнення 81 770, 76 грн збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 у справі №911/120/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" у справі №911/120/20 передано колегії суддів у складі: головуючого Студенця В.І., суддів: Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 (з урахуванням змін, внесених рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 №7) визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям Студенець В.І., Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В. - справи у спорах щодо цінних паперів, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, справи позовного провадження, справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо приватизації майна, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, справи наказного провадження, інші справи, заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

У цій справі предметом спору є стягнення 81 770, 76 грн збитків в порядку регресу.

Тобто, спір у справі виник у недоговірних зобов`язаннях. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі № 911/120/20 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 у справі №911/120/20 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко