Ухвала

від 13.07.2020 по справі 480/1889/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 липня 2020 року

Київ

справа №480/1889/19

адміністративне провадження №К/9901/9191/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №480/1889/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Донгоспром до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 480/1889/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Донгоспром до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Донецькій області.

08.07.2020 через систему Електронний суд Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3842,00 грн, сплаченого Головним управлінням ДПС у Донецькій області за платіжним дорученням від 13.03.2020 № 429.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 480/1889/19 не долучено оригінал документа про сплату судового збору.

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/1889/19 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду