Ухвала

від 14.07.2020 по справі 552/3084/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/3084/20

Провадження №1-кс/552/1175/20

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.07.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020171010000007 від 15 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що впродовж 2019 та 2020 років невстановленою особою вчиняються самоправні дії, щодо можливого проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано лист про надання інформації стосовно перевірки за адресою АДРЕСА_1 .

24.03.2020 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого встановлено, що на підставі звернення ОСОБА_4 та інших від 22 жовтня 2019 року посадовою особою Департаменту 30 жовтня 2019 року із залученням начальника відділу по контролю за містобудівною діяльністю було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил по об`єкту будівництва: «Виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 ». Під час проведення перевірки було встановлено факт самочинного будівництва дво-трьох поверхової будівлі та армування каркасами майданчика на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за відсутності документу, який надає право на виконання будівельних робіт.

Встановити суб`єкта містобудівної діяльності, який самочинно виконував будівельні роботи, під час проведення перевірки було неможливо. За результатами перевірки було складено акт перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.11.2019 року.

На повторне звернення ОСОБА_4 від 26.12.2019 було проведено позапланову перевірку в період з 14.01.2020 року по 24.01.2020 року на об`єкті будівництва: «Виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 », за результатами якої встановлено, що нежитлове приміщення (приміщення погрузочно-розгрузочне літ. 3-2), загальною площею 198.9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності та передано в оренду ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознаками будівельних робіт.

За результатами, перевірки стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був складений акт та надано припис № 18 від 24.01.2020 року, щодо надання технічного паспорту та ситуаційного плану на будівлю (приміщення погрузочно-розгрузочне літ. 3-2) АДРЕСА_1 та було направлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштове повідомлення № 3601 100543391).

06.03.2020 року під час позапланової перевірки виконання вимог припису №18 від 24.01.2020 року було встановлено, що вимоги припису виконано, а саме надано технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 та Витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Зазначаючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла потреба в доступі до ряду документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дозвіл на їх вилучення.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання слідчим суддею розглядалося без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

Зазначене підтверджується доданими до клопотання доказами:

копією рапорту прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14 січня 2020 року,

копією листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 березня 24 березня 2020 року №1016-1.15/664.

Враховуючи, що згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16 січня 2929 року №196555347 право власності на нежитлові будівлі та споруди по АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні підстави вважати, що документи стосовно права власності та технічного стану цього приміщення перебувають у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі слідство може встановити наявність або відсутність дій, кваліфікованих як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією.

На підставівикладеного прихожудо висновку,що вподаному досуду слідчимклопотанні доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що документистосовно прававласності татехнічного стануприміщення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах клопотання доказів, які б надавали підстави вважати, що інші документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у володінні ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи, що проведення даної слідчої дії не вимагає тривалої підготовки, та вона може бути проведена в найкоротші строки, вважаю за необхідне встановити строк дії ухвали чотирнадцять днів.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

договору купівлі-продажу від 30.07.2013 щодо нежитлових приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

технічного паспорту та іншої технічної документації, на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1