Ухвала
від 14.07.2020 по справі 225/3753/20
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №225/3753/20

Провадження №2/225/755/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новгородської селищної ради (юридична адреса: вул. Зарічна, буд. 7-а, смт. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 04342565), третя особа: Товарна біржа Час (юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. 54, м. Донецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 25106283) про визнання біржового контракту з купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним біржовий контракт з купівлі-продажу будинку, укладений 13.01.1999 року та визнати за нею право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачем надано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір .

Згідно з п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі №28249/95, …сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету .

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

За даних обставин, враховуючи обставини викладені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по цивільній справі № 225/3753/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради, третя особа: Товарна біржа Час про визнання біржового контракту з купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новгородської селищної ради (юридична адреса: вул. Зарічна, буд. 7-а, смт. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 04342565), третя особа: Товарна біржа Час (юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. 54, м. Донецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 25106283) про визнання біржового контракту з купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 29 липня 2020 року на 08:30 годину .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90400350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/3753/20

Рішення від 16.12.2020

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Соляник А. В.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Соляник А. В.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Соляник А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні