Ухвала

від 14.07.2020 по справі 227/1940/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.07.2020 227/1940/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ЄУНСС № 227/1940/20), -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи 14.07.2020 року без їх участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій остання просить залучити в якості співвідповідача у справі - ОСОБА_3 , який є племінником ОСОБА_4 та відноситься до спадкоємців п`ятої черги і на момент її смерті проживав з нею, тобто згідно стт.1268 ЦК України, є таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Крім того, представник в заяві просила витребувати інформацію на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно норм ЦПК України, позивачі мають права, передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з наданої інформації від 25.06.2020 №01-21/622 сільського голови Криворізької сільської ради Добропільського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті був зареєстрований племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п"яту чергу, відпоідно до ст.1265 ЦК України, право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також матеріали спадкової справи, які надійшли до суду, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач, суд вважає, що племінник ОСОБА_3 є спадкоємцем п"ятої черги після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець, що фактично прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем в строки, передбачені ч.1 ст.51 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що судом задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, якого слід повідомити про залучення його до участі у справі, а також з метою не порушення його права на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для надання відзиву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали.

Крім того, співвідповідачу ОСОБА_3 необхідно надати суду докази на підтвердження його родинного зв`язку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В поданій заяві представник позивача просила витребувати докази по справі, а саме інформацію на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 3, 6 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати певну інформацію, яка має суттєве значення для правильного вирішення справи, з Добропільського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області та з Добропільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст.ст.51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

2.Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

3.Витребувати у ОСОБА_3 копії документів (свідоцтва про його народження та народження його батьків, свідоцтва про одруження його батьків, тощо), з яких вбачається його родинний зв`язок як племінника з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Витребувати з Добропільського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області копію форми №1 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5.Витребувати з Добропільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

5.1) про укладення шлюбів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.2) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В разі неможливості надати витребувані документи - повідомити про причини, які цьому перешкоджають

6.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відкласти на 10 вересня 2020 року на 15:00 годин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити:

сторонам для відома;

відповідачу ОСОБА_3 разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів, для відома та виконання пункту 3 ухвали;

до Добропільського районного відділу ГУ ДМС України в Донецькій області для виконання пункту 4 ухвали;

до Добропільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання пункту 5 ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Здоровиця