Ухвала

від 08.07.2020 по справі 760/13947/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/760/6175/20

В справі № 760/13947/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому просить суд: визнати відповідача ОСОБА_2 боржником за спожитий ним газ (газопостачання) та стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу 10 315,50 грн. за період 06.11.2019 по 04.2020.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування підстав пред`явлення позову саме до ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів, як і викладених обставин справи вбачається, що останній не є співвласником будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, заявником не зазначено обґрунтування заявлених вимог в частині визнання останнім боржником із посиланнями на норми права,як і обраного спосібу захисту порушеного права, в тому числі стягнення боргу за спожитий газ (газопостачання) на користь позивача.

Крім того, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження того, що відповідач проживав у спірному будинку з 06.11.201920 по 04.2020.

Також позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження того, що заборгованість за спожитий газ ставить 10 315, 50 грн., що вказана заборгованість була сплачена позивачем та відповідного розрахунку в цій частині вимог майнового характеру позивачем не надано.

В іншому випадку, якщо позивачем не сплачено таку заборгованість остання має зазначити правові підстави для її стягнення саме на свою користь, з огляду також на ту обставину, що останній належить лише 37/100 частини будинку.

У той же час, позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в частині того, чи вказана заборгованість стосується та нарахована на весь будинок чи лише виходячи з частки позивача, чи містить будинок один прилад обліку споживання газу чи два, з урахування того, що інша частина будинку належить ОСОБА_3 .

Також зі змісту позову та викладених обставин справи вбачається, що за спірною адресою було укладено договір рекструктиризації та відповідачем сплачується на його виконання заборгованость.

За таких обставин зі змісту позову не вбачається повного викладу обставин справи в частині обгрунтування ціни позову, так і актуальної заборгованості по спірному будинку, оскільки певна заборгованість погашається відповідачем.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву, в якій визначитися з колом відповідачів у даній справі, обґрунтувати підстави та зміст позовних вимог, обраний спосіб захисту порушеного права з посиланнями на норми права та зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини в обгрунтування позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду нової позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна