Ухвала

від 09.07.2020 по справі 127/4587/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4587/18

Провадження № 1-кп/127/575/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 р. за № 12018020010000300 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої в Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька міська клінічна лікарня "Центр матері та дитини", громадянки України, раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3ст.358Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 , «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 138 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_7 , 1980 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 138 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_7 , 1980 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 139 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_7 , 1980 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 139 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_7 , 1980 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 144 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_8 , 1990 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 144 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_8 , 1990 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 145 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_8 , 1990 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 145 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_8 , 1990 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 146 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_9 , 1989 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 146 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_9 , 1989 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 147 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_9 , 1989 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 147 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_9 , 1989 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 149 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_10 , 1980 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 149 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_10 , 1980 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 150 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_10 , 1980 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 150 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_10 , 1980 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 151 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_11 , 1979 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 151 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_11 , 1979 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 152 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_11 , 1979 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 152 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_11 , 1979 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 153 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_12 , 1983 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 153 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_12 , 1983 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 154 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_12 , 1983 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 154 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_12 , 1983 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 155 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_13 , 1977 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 155 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_13 , 1977 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу, виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 156 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_13 , 1977 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 156 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_13 , 1977 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 157 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_14 , 1990 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 157 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_14 , 1990 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи умисел на незаконне підроблення рецептурного бланку, печаток, штампів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, дати та часу виготовила за допомогою струминного принтеру форму рецептурного бланку № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно, з оплатою 50% і таких, що підлягають предметно-кількісному обліку, та зображені на ньому відтиски печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 внесла до рецептурного бланку неправдиві відомості про номер рецептурного бланку, прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження неіснуючого амбулаторного хворого, місце його проживання, фіктивний підпис лікаря ОСОБА_6 , тим самим виготовила підроблений рецепт на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Сонат» № 158 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_14 , 1990 року народження.

Відповідно до висновку експерта № 6356/6357/17-21 від 17.01.2018 р. зображення відтисків печаток: іменної печатки лікаря ОСОБА_6 «Для рецептів № 1» Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» код 05484362 на бланк формах наданих на дослідження рецептів, виконані за допомогою струминного принтера. Цифрові написи, рукописний текст та підпис у рецепті № 158 від 07.05.2015 р., який виданий на ім`я ОСОБА_14 , 1990 року народження, - виконані ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується установою, яка має право видавати, посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток, штампів, бланків установ, та ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується установою, яка має право видавати, посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток, штампів, бланків установ, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила,що сутьобвинувачення їйзрозуміла,винною себеу вчиненіінкримінованих кримінальнихправопорушень невизнала. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України. Пояснила, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України їй роз`яснені та зрозумілі. Просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження просила закрити. Зазначила, що невизнання вини обвинуваченою не є перешкодою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України,оскільки наявні підстави відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, думку сторін кримінального провадження щодо даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення 07.05.2015 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3 ст. 358 КК України, минуло понад п`ять років, а отже наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, від досудового розслідування та суду не ухилялася, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалася, а строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення не зупинявся і не переривався.

Судом встановлено,що обвинувачена розумієсвої права,визначені ч.ч.2-3ст.285Кримінального процесуальногокодексу України,підставу звільненнявід кримінальноївідповідальності,наслідки закриттякримінального провадженняз цієїпідстави табажає бутизвільненою відкримінальної відповідальностіна підставіст.49Кримінального кодексуУкраїни,тобто узв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні, кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимогст. 100 Кримінального процесуальногокодексуУкраїни.

Що стосується процесуальних витрат на залучення експерта, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуальногокодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки в даному випадку обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності, тому процесуальні витрати стягненню з обвинуваченої не підлягають. Враховуючи викладене, процесуальні витрати на залучення експерта слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284 - 286, 369-372,376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3ст.358 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3ст.358 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 р. за № 12018020010000300 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3ст.358Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні - рецепти для відпуску сильнодіючого лікарського засобу "Сонат", які відповідно до постанови слідчого від 23.01.2018 року приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя