Ухвала

від 16.07.2020 по справі 910/30163/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа№ 910/30163/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Генезис Фінансової Свободи про заміну сторони правонаступником

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015

позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 349 582,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349582,09 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 прийнято заяву до розгляду № 910/30163/15 та призначено розгляд заяви на 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду від 28.09.2015 у справі № 117/15 задоволено. Ухвалено видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 28.09.2015 у справі № 117/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення заборгованості по кредитному договору наступного змісту: Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 349582 (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривень 09 копійок. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 3895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки; стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: 99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок. Матеріали третейської справи № 117/15 повернуто Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"(03680, м. Київ, вул. Заболотного, будинок 150, корпус А, офіс 25 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

14.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Генезис Фінансової Свободи про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача по справі №910/30163/15 його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю Генезис Фінансової Свободи за наказами №910/30163/15 від 18.01.2016 про стягнення 349 582,09 грн.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюха Б.В.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ Генезис Фінансової Свободи про заміну сторони її правонаступником у справі №910/30163/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349 582,09 грн., суд визнає подані матеріали достатніми для призначення справи.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 242, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Генезис Фінансової Свободи про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/30163/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349 582,09 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 11.08.2020 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам провадження, підготувати та надати до суду пояснення та/або заперечення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 10.08.2020.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді