Ухвала

від 14.07.2020 по справі 910/10624/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа№ 910/10624/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому клопотання Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про зупинення провадження

у справі № 910/10624/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат"

про стягнення 78 844 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

19.05.2020 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" надійшла заява (клопотання) про зупинення провадження у справі №910/10624/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №758/14876/19, що розглядається Подільським районним судом м. Києва.

17.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії ухвали Верховного суду від 12.06.2020 у справі №910/12297/19. Вказана копія ухвали залучена до матеріалів справи.

Представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення судом апеляційної інстанції. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Колегія суддів відзначає, що ним не установлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №758/14876/19, що розглядається Подільським районним судом м. Києва, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 910/10624/19.

Керуючись ст. ст. 227, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна