Ухвала

від 16.07.2020 по справі 340/2183/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

16 липня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2183/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агро Віта ЛМ" (25 006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, офіс 506, код ЄДРПОУ - 30746581 ) до Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ( 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул.Криворізька, 19, код ЄДРПОУ - 33927937 ) прозняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро Віта ЛМ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд зобов`язати Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області зняти арешти та заборону відчуження з майна боржника ПСП "Агро Віта ЛМ" код ЄДРПОУ - 30746581, що накладено на підставі виконавчого листа №2-195 від 01.02.2012 року про стягнення 1700 боргу та 36000 кг насіння соняшнику.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.07.2020 року.

09.07.2020 року від представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі в зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи приписи ст.ст.142, 262 суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись статтями 2, 9, 44,47, 142, 189, 238, 243, 256, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро Віта ЛМ" (25 006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, офіс 506, код ЄДРПОУ - 30746581 ) до Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ( 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул.Криворізька, 19, код ЄДРПОУ - 33927937 ) про зняття арешту з майна.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро Віта ЛМ" (25 006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, офіс 506, код ЄДРПОУ - 30746581 ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук