Ухвала

від 10.08.2006 по справі 22/132пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/132пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

10.08.06 р.                                                                                 Справа № 22/132пд                                         

За позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача 1: Приватного підприємства “АКЦЕПТ - СВ” м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рита” м. Маріуполь

про: визнання договору недійсним

                          Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

За участю

представників сторін:

від позивача: Волкова О.Г. – за довір.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “АКЦЕПТ - СВ” м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Рита” м. Маріуполь про визнання договору недійсним.

Відповідач 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач 2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 06.06.2006 р. голови господарського суду строк розгляду справи продовжено до 06.07.2006 р.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що рішення № 2-1463/16 2003 р. від 19.03.2003 р. Голосіївського районного суду м. Києва за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Соболева Сергія Валентиновича, приватного підприємства “Акцепт - СВ” про визнання установчих документів ПП “Акцепт - СВ” недійсним оскаржуєтся у Верховному Суді України.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентним органом.

За наявних вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до розгляду справи № 2-1463/16 2003 р. Верховним Судом України

2.          Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 2-1463/16 2003 р.

Суддя                                                                      Волошинова Л.В.