Ухвала

від 14.07.2020 по справі 826/7665/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 липня 2020 року

Київ

справа №826/7665/16

адміністративне провадження №К/9901/12342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТМС-Монтаж про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 826/7665/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТМС-Монтаж до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТМС-Монтаж на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 826/7665/16.

21 травня 2020 року (згідно з трек-номером поштового відправлення) ТОВ ТМС-Монтаж звернулось до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 826/7665/16.

10 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТМС-Монтаж засобами поштового зв`язку та безпосередньо до канцелярії суду подало клопотання аналогічного змісту про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 826/7665/16.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено податкову вимогу від 09 квітня 2020 року №29007-10, відповідно до якої сума податкового боргу заявника становить 736 322,00 грн., до суми вказаного податкового боргу також відносяться зобов`язання, що визначені оскаржуваними у справі №826/7665/16 податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що з таким клопотанням платник податку має право звернутися до суду, у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу, зокрема, звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями чи в межах спору про оскарження рішення про опис майна у податкову заставу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТМС-Монтаж про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №826/7665/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко