Ухвала

від 13.07.2020 по справі 580/2610/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 липня 2020 року

Київ

справа №580/2610/19

адміністративне провадження №К/9901/15919/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №580/2610/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тотленд до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

26.06.2020 (згідно з трек-кодом поштового відправлення) Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №580/2610/19 в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Вказаною додатковою постановою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тотленд про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; код ЄДРПОУ 43142920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тотленд (адреса:19400, місто Корсунь-Шевченківський, провулок Промисловий, будинок 6; код ЄДРПОУ 38743855) судові витрати у вигляді судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 19210,00 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 28815,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; код ЄДРПОУ 43142920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тотленд (адреса:19400, місто Корсунь-Шевченківський, провулок Промисловий, будинок 6; код ЄДРПОУ 38743855) витрати на правову допомогу в розмірі 103630,61 грн. В іншій частині заяви про ухвалення додаткової постанови відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №580/2610/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Враховуючи, що додаткова постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 є невід`ємною часиною від основного рішення у справі №580/2610/19, касаційне провадження у якій було відкрито ухвалою Верховного Суду від 26.06.2020, суд дійшов висновку, що наведені скаржником доводи касаційної скарги підлягають перевірці.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №580/2610/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Колегія суддів зазначає, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням таких.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №580/2610/19, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити його.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №580/2610/19.

Зупинити виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №580/2610/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/2610/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду