Ухвала

від 16.07.2020 по справі 495/3352/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3352/20

№ провадження 1-кс/495/1530/2020

УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"16" липня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року слідчий СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020161020000021 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2011 року між приватним підприємством « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір Інвестування № Фр-1-1 (по придбанню майнових прав), відповідно до якого, 14.02.2012 року ПП « ОСОБА_4 » актом прийому передачі передало у власність Південному УКБ МО України 12 квартир ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 34, 35, 36, 43, 49) та майнових прав на них розташованих за адресою: АДРЕСА_8 , загальною вартістю 2 836 519 грн.

В подальшому 16.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано свідоцтва про право власності на вказані квартири.

17.02.2012 року державним реєстратором внесено відомості до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстраціє права власності на вказані 12 квартир за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, незважаючи на фактичне перебування з 16.02.2012 року вказаних 12 квартир у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.09.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено мирову угоду (затверджену ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року по справі № 4/17-4835-2011) відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується оплатити закупівлю для потреб Міністерства оборони України 10 квартир розташованих за адресою: АДРЕСА_8 , а саме АДРЕСА_1 , 4, 5, 20, 33, 34, 35, 36, 43, 49 загальною вартістю 1 922 700 грн.

В грудні 2012 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та органів виконавчої влади міста Білгород-Дністровського, використовуючи ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року по справі № 4/17-4835-2011 здійснили перереєстрацію права власності 10 квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_8 , а саме АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 5, 20, 33, 34, 35, 36, 43, 49 загальною вартістю 1 922 700 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас під час зазначеної перереєстрації було скасовано право власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з двох квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 загальною вартістю 320 986 грн. та безпідставно оформлено право власності на вказані квартири за громадянином ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційних довідок №№199696086 та 199696332 вказані вище квартири з 23.07.2013 року у розмірі частки 1/1 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме документи (заяви, договори купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічні паспорти, домові книжки та ін.), що стали підставою реєстрації права власності на нерухоме майно квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , а саме квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 .

Разом з тим, враховуючи те, що квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 визнані речовим доказом, рішенням слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2020 року на вказані квартири накладено арешт шляхом заборони відчуження, тому є необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Документи по всім іншим квартирам, необхідно вилучити в їх копіях.

Вказана вище документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 .

Документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить його клопотання задовольнити.

До суду від слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020161020000021 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчий надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: