Ухвала

від 16.07.2020 по справі 276/963/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/963/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

16 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду територій та приміщень у рамках кримінального провадження №12020060140000152 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

14 липня 2020 року на адресуЖитомирського апеляційногосуду ізВолодарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областінадійшли матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду територій та приміщень у рамках кримінального провадження №12020060140000152 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділу послалася на те, що станом на 09.07.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки на даний час згідно штатного розпису у суді працює один суддя ОСОБА_6 , у якого відсутні повноваження, інші посади суддів є вакантними.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, а також те, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини по справі, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду територій та приміщень у рамках кримінального провадження №12020060140000152 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: