Ухвала

від 15.07.2020 по справі 709/560/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/580/20 Справа № 709/560/20 Категорія: ст.392, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

в с т а н о в и в :

Представник Міністерства оборони України звернувся в Черкаський апеляційний суд із апеляційною скаргою в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 року та просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Апеляційна скарга представника Міністерства оборони України подана в порушення вимог передбачених ч.4 ст.399 КПК України, а саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому провадженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 10.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно не вказана в переліку ст.392 КПК України, а тому оскарженню не підлягає.

Вказівка місцевого суду про можливість оскарження вищевказаної ухвали суду є помилкою та не дає права на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Зважаючи на викладене, представнику Міністерства оборони України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_2