Ухвала

від 24.12.2020 по справі 709/560/20

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/560/20

1-кп/709/129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12019250280000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що її підзахисний перебував в зоні АТО з 12 червня 2015 року до 29 червня 2016 року, після чого його стан здоров`я ускладнився. Він неодноразово проходив стаціонарне лікування. Окрім цього, він був оглянутий лікарями, психіатром та неврологом, та направлений на МСЕК з діагнозами "Органічний розлад особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку у вигляді помірно вираженого астенічного синдрому", «Епілепсія симптоматична (судинного генезу)". Основним захворюванням обвинуваченого відповідно до протоколуЛКК №46від 23квітня 2018рокузазначено "Епілепсія симптоматична(судинногогенезу)з помірниммнестичним зниженням,частими вторинно-генералізованимисудомними припадками(3р.в міс.)за анамнезомна фоніпротисудомної терапії,вираженого астено-невротичногота астено-вегетативного,помірного атактичногоі стійкогоцефалічного симптомів»,«Гіпертензивна,дискуляторна тадисметаболічна енцефалопатіяІІ ст.складного генезу(атеросклеротична,гіпертензивна,дисметаболічна)». Супутніми захворюваннями є гіпертонічна хвороба 2 ст., ангіопатія сітківки обох очей, гіпертензивне серце, СН 1 ст. Обвинувачений має ускладнення у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку у вигляді помірно вираженого астенічного синдрому. А тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь міг бути у неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладалася на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти призначення судово-психіатричної експертизи заперечував. Зазначав, що психіатричних захворювань ОСОБА_5 не мав і не має, згідно документів, які досліджені судом, його захворювання має неврологічний характер. Всі записи в картці перенесені з виписки інституту нейрохірургії ОСОБА_7 НАМНУ, яка є підробною. Подання такого клопотання є затягуванням розгляду кримінального провадження. За майже два роки, протягом якого проводилось досудове розслідування, будь-якого лікування обвинувачений не отримував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до медичної картки обвинуваченого ОСОБА_5 , останній в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває.

В протоколіЛКК №46від 23квітня 2018рокуосновним захворюванням ОСОБА_5 зазначено "Епілепсія симптоматична (судинного генезу) з помірним мнестичним зниженням, частими вторинно-генералізованими судомними припадками

(3р.в міс.)за анамнезомна фоніпротисудомної терапії,вираженого астено-невротичногота астено-вегетативного,помірного атактичногоі стійкогоцефалічного симптомів»,«Гіпертензивна,дискуляторна тадисметаболічна енцефалопатіяІІ ст.складного генезу(атеросклеротична,гіпертензивна,дисметаболічна)». Супутніми захворюваннями є гіпертонічна хвороба 2 ст., ангіопатія сітківки обох очей, гіпертензивне серце, СН 1 ст. Обвинувачений має ускладнення у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку у вигляді помірно вираженого астенічного синдрому.

Згідно здовідкоювійськової частиниМіністерства оборони України від 15 липня 2016 року № 1437 обвинувачений ОСОБА_5 в період з 12.06.2015 по 21.08.2015, з 08.09.2015 по 30.01.2016, з 10.02.2016 по 29.06.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи необхідністьпроведення вказаноїекспертизи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, суд не вбачає за доцільне доручати проведення експертизи експертам комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", враховуючи територіальну віддаленість даного закладу. Обгрунтувань вибору саме даної експертної установи стороною захисту не наведено.

А відтак, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи комунальному некомерційному підприємству "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочинів (лютий 2018 року), якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_5 приймати участь в судовому розгляді?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичко-експертну справу ОСОБА_5 № 09-27 (речовий доказ по кримінальному провадженню, дослідений судом в судовому засіданні), медичну карту № 125 амбілаторного хворого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаська область, 20708) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1