Ухвала

від 08.07.2020 по справі 755/12369/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 755/12369/18 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № : 22-ц/824/837/2020 Головуючий: Гаращенко Д.Р.

08 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у справі але відносно якої суд вирішив про її права та обов`язки на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг", ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві адміністрація, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень (протоколів) загальних зборів учасників юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2020 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2, а.с. 171-172).

Просила закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особа, яка не брала участі у справі але відносно якої суд вирішив про її права та обов`язки.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до актового запису про смерть № 1123, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана та підписана невідомою особою 25 листопада 2019 року.

Також зазначила, що Міністерством юстиції України встановлено незаконність передачі прав на частку в статному фонді ТОВ "ЄВРО ЮГ" від ОСОБА_1 ОСОБА_2 та призначення останнього директором ТОВ Євро-Юг .

Відповідні реєстраційні дії скасовано наказом Міністерства Юстиції України.

Вважає, що з цих підстав апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 також підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів встановила, що 28 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду була подана апеляційна скарга за підписом ОСОБА_1 від 25 листопада 2019 року (т.2, а.с. 114-124).

Згідно з відповіддю Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), відносно ОСОБА_1 складено актовий запис про смерть від 06 жовтня 2016 року № 1123 (т.2, а.с. 183).

Згідно ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегія судів вважає, що клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

В частині клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , особи яка не була залучена до участі в справі, направлена на адресу суду 28 листопада 2019 року через пошту.

20 березня 2020 року Наказом Міністерства Юстиції України було скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо безоплатної передачі прав у розмірі 100 % частки в Статутному капіталі ТОВ "ЄВРО ЮГ" від ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

На час подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав право звернутись до суду з апеляційною скаргою на ухвалене судом першої інстанції рішення.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг", ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві адміністрація, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень (протоколів) загальних зборів учасників юридичної особи, закрити.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом 30 днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль