Ухвала

від 16.07.2020 по справі 612/385/20

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/385/20

2-а/612/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

16 липня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коростія Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до інспектора СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коростія Віктора Володимировича, в якій просить: визнати дії відповідача щодо складення та винесення постанови серії БАА №352504 від 28.05.2020 незаконними та протиправними та визнати постанову серії БАА №352504 від 28.05.2020 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно приписів КАС України справа підлягає розгляду Близнюківським районним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши критерії, викладені в ч.ч. 2, 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Приписами ч.4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надана копія оскаржуваної постанови, в якій місця її заповнення відповідачем від руки є нечитабельними.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінал цієї постанови знаходиться в Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, де працює відповідач, суд дійшов висновку про витребування з цього органу оригіналу оскаржуваної постанови для її огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 133, 171, 257, 260-262, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коростія Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року.

Витребувати з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №352504 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування оригіналу постанови серії БАА №352504 від 28.05.2020 до 22 липня 2020 року включно.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська