Ухвала

від 17.07.2020 по справі 902/980/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2020 р. Справа № 902/980/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська/просп.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код - 24893824)

до Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області (вул.Незалежності, 8, м.Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 02141354)

про стягнення 119 592,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.01.2020р. у справі №902/980/19 задоволено позов Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 виправлено допущені описки в п.2 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2020р. у справі №902/980/19.

25.03.2020р. (лист від 18.03.2020р., трек-номер - 2240001604919) на адресу суду від Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №902/980/19/1914/20 від 26.03.2020р. матеріали справи витребувано у Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи №902/980/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 06.04.2020р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020р. апеляційну скаргу Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати уточнення апеляційних вимог щодо процесуального рішення, яке оскаржується; подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів із дня закінчення строку карантину, тобто 04.05.2020р.

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України було установлено до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, Відділ освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 15.04.2020 року.

При цьому, відповідно до пп.3 п.11 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX від 30.03.2020р.) у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

А тому, на підставі зазначеної норми, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину повинен був подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

При цьому, строк на усунення недоліків в силу зазначеної норми продовжувався на строк дії карантину.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Клопотання про продовження строку на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліківвід скаржника на адресу суду не надходило.

За умовами ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.