Ухвала

від 17.07.2020 по справі 906/326/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/326/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача від 01.06.2020, вих. № 01.11-203 про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та збільшення - в частині інфляційних втрат і 3% річних у справі

за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Київ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" (м. Житомир)

про стягнення 303834,84 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" про стягнення 303834,84 грн., з яких 142538,49 грн. основного боргу, 161296,35 грн. пені, а також 4557,53 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25.12.2006 між РВ ФДМУ по Житомирській області (орендодавцем) і Госпрозрахунковими навчально-виробничими майстернями Житомирського технологічного коледжу (орендарем) (правонаступник ДП "Навчально - виробничі майстерні") укладено договір оренди № 641 нерухомого майна, що належить до державної власності; станом на грудень 2012 р. (дата розірвання договору) на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2012 у справі № 6/5007/1087/12 за орендарем обліковувалось 68490,75 грн. боргу по орендній платі та 74047,74 грн. боргу по оплаті комунальних послуг; стягнення боргу по орендній платі перед РВ ФДМ України по Житомирській області припинено у зв`язку із добровільною сплатою орендарем; питання щодо боргу перед Житомирським технологічним коледжем в межах вказаної судової справи не розглядалось; окремий позов про його стягнення не подавався у зв`язку з процесом реорганізації орендаря, що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 21.05.2020 о 15:00 (а. с. 85).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 17.06.2020 о 16:30, в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача для огляду в засіданні суду оригінали документів згідно з переліком (а. с. 93).

17.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, про визнання суми основного боргу, з доказами його отримання позивачем (а. с. 94, 95).

17.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від 01.06.2020, вих. №01.11-203 про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та збільшення - в частині інфляційних втрат і 3% річних, з відповідними розрахунками боргу та доказами отримання вказаної заяви відповідачем (а. с. 96 -105).

Ухвалою від 17.06.2020 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 906/326/20 по 21.07.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив наступне засідання суду на 17.07.2020 о 14:30 (а. с.109).

Судом розглядається заява від 01.06.2020, вих. № 01.11-203 про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та збільшення - в частині інфляційних втрат і 3% річних.

Вказана заява в частині зменшення розміру пені обгрунтована тим, що відповідач станом на 31.12.2019 має заборгованість по оплаті комунальних послуг та орендній платі на загальну суму 142538,49 грн.; оскільки, відповідно до пункту 3.5. розділу 3 додаткового договору № 2 визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати; нарахування та стягнення пені здійснюється за весь термін прострочення орендарем виконання зобов`язання щодо перерахування орендної плати, в терміни встановлені п. 3.3. договору; позивачем при поданні позовної заяви було здійснено нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по орендній платі за весь термін прострочення (за період з 01.10.2009 до 31.12.2019), відповідно до облікових ставок НБУ, що діяли у відповідний період часу; відповідні нарахування здійснено на підставі п. 10.2. розділу 10 договору, де зазначено, що зобов`язання орендаря щодо орендної плати зберігають силу - до виконання зобов`язань; позивачем наголошено про доцільність застосування господарських санкцій з моменту звернення позивача до суду у межах ст.257 ЦК України з неврахуванням вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України, тобто здійснено перерахування пені за період з 31.12.2016 по 31.12.2019, з моменту звернення позивача до суду.; з огляду на викладені обставини, заявлено до стягнення пеню у сумі 64865,43 грн. за період з 31.12.2016 по 31.12.2019, про що свідчить відповідний розрахунок пені (а. с. 103).

Щодо обгрунтованості підстав збільшення розміру позовних вимог в частині донарахування інфляційних втрат у сумі 39610,82 грн. за період з 31.12.2016 по 31.12.2019 та 3% річних у сумі 12840,10 грн. за період з 31.12.2016 по 31.12.2019 позивач послався на норму ст. 625 ЦК України та п. 3.5 розділу 3 додаткового договору № 2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Позивачем надано відповідачу вказану заяву про зменшення/збільшення позовних вимог, про що свідчить відповідний напис відповідача на заяві від 01.06.2020, вих. № 01.11-203 (а. с. 96 - 101).

Судом встановлено, що позивачем змінено періоди нарахування пені та донараховано 3% річних та інфляційних втрат, що призвело до зменшення суми пені та збільшення загальної суми позовних вимог, оскільки позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні втрати; заява представника позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 46, 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вказану заяву слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 259854,84 грн., з яких 142538,49 грн. основний борг за надані комунальні послуги та по орендній платі, 64865,43 грн. пеня, 39610,82 грн. інфляційні втрати, 12840,10 грн. 3 % річних, а також 3897,82 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Київ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури" від 01.06.2020, вих. № 01.11-203 про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та збільшення - в частині інфляційних втрат і 3% річних.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 259854,84 грн., з яких 142538,49 грн. основного боргу за надані комунальні послуги та по орендній платі, 64865,43 грн. пені, 39610,82 грн. інфляційних втрат, 12840,10 грн. 3 % річних, а також 3897,82 грн. судових витрат.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ZTKKNUBA@ukr.net

3 - відповідачу (10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 37)