Ухвала

від 17.07.2020 по справі 29/5009/6320/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2020 Справа № 29/5009/6320/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву (вих.№ 18-11-38/21997 від 10.07.2020) Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 29/5009/6320/11

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33570613

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати-2", м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

Кредитор-3 - Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

Кредитор-4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі

Кредитор-5 - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

Кредитор-6 - Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий Погосян М.А.

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А. від 21.08.2014 затверджено мирову угоду у справі № 29/5009/6320/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" (код ЄДРПОУ 33570613), укладену 08.08.2014 між боржником в особі ліквідатора та комітетом кредиторів в особі уповноваженого представника голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати-2". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А. від 10.08.2018 у справі № 29/5009/6320/11 задоволено заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду у справі № 29/5009/6320/11 від 21.08.2014. Видано повторно Комунальному підприємству "Водоканал", код з ЄДР-033327121, м.Запоріжжя, оригінал ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів", код з ЄДР-33570613, м. Запоріжжя, скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України. Поновлено строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів", код з ЄДР-33570613, м. Запоріжжя.

16.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі № 29/5009/6320/11 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Кричмаржевського В.А. у відпустці, розгляд зазначеної заяви Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020).

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А., розглянувши заяву Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі № 29/5009/6320/11 встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

П.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вимоги ст.170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема частини другої цієї статті не дотримані.

Документи на підтвердження повноважень в.о. начальника відділу Володимира Бенца - підписанта заяви до заяви не додані. Також не додані докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, до заяви не додано жодного документу на підтвердження викладених в заяві обставин та в обґрунтування підстав подання заяви, але ж такі обставини та підстави мають бути доведені за загальними правилами доказування та подання доказів, які містить гл.5 Господарського процесуального кодексу України.

Ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, враховуючи, що заявник спирається на ст.370 ЦПК України, варто звернути увагу заявника, що є помилковим при зверненні до господарського суду обґрунтування такого звернення нормами ЦПК України.

Внаслідок викладеного вище, заява Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа повертається без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду з дотриманням встановлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, п.19.4 Перехідних положень, ст.ст. 3, 12, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа - ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі № 29/5009/6320/11 (на одному аркуші) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко