Ухвала

від 14.07.2020 по справі 911/1011/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1011/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Споживчого товариства "Дарина"

07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 97, код ЄДРПОУ 25897882

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188

про визнання недійсним рішення

за участі представників сторін:

позивача: Рубанка Т.А., паспорт серія МЕ № 109707 від 18.07.2002; протокол зборів пойовиків СТ «Дарина» ;

відповідача: Іванов В.Г., посвідчення № 8120/10 від 18.07.2019; довіреність № 219 від 24.02.2020.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1025/20 від 22.04.2020) Споживчого товариства "Дарина" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 9524/20 від 18.05.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 прийнято позовну заяву Споживчого товариства "Дарина" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1011/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.06.2020.

У судове засідання 23.06.2020 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку подання відзиву, вказав, що відзив направив лише вчора, що пов`язане з введенням карантинних заходів, а також заявив про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою належної підготовки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1011/20 на 14.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 12745/20 від 24.06.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про виклик свідка (вх. № 13690/20 від 06.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14345/20 від 14.07.2020).

У судове засідання 14.07.2020 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання Споживчого товариства "Дарина" про виклик свідка у справі № 911/1011/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

До клопотання Споживчого товариства "Дарина" про виклик свідка у справі не додано заяви свідка, не міститься така заява і в матеріалах справи, відтак, вирішення питання про необхідність його виклику, що за частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України відбувається у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти - передчасне, а саме клопотання - позбавлене змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до пунктів 4, 5, 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позивачу клопотання про виклик свідка у справі № 911/1011/20 на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із невідповідністю пунктам 4, 5, 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України - відсутності заяви свідка.

Одночасно, судом враховані об`єктивні обставини введення карантинних заходів на усій території країни, що могло негативно вплинути на можливість раціонального використання сторонами процесуальних строків.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на усні пояснення представників сторін у судовому засіданні та обставини справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу на подання додаткових пояснень із відповідними доказами у додатку щодо питання обґрунтованості періоду перебування лічильника, що вилучений у позивача, в експертизі та поновити позивачу строк подання заяви свідка.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути без розгляду позивачу заяву (вх. № 13690/20 від 06.07.2020) про виклик свідка у справі № 911/1011/20.

2. Поновити позивачу строк подання заяви свідка - до 17.07.2020.

3. Надати дозвіл відповідачу на подання додаткових пояснень із відповідними доказами у додатку щодо питання обґрунтованості періоду перебування лічильника, що вилучений у позивача, в експертизі - до 17.07.2020.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1011/20.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2020 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук