Ухвала
від 17.07.2020 по справі 912/2218/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2020 рокуСправа № 912/2218/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

до відповідача Приватного підприємства "Аліса", 28006, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95

про стягнення 13 346,25 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного підприємства "Аліса" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10 087,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 87,05 грн, 3% річних у розмірі 147,90 грн, 10 % штрафу у розмірі 876,76 грн та пені у розмірі 2147,49 грн, та стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань не було вчасно перераховано орендну плату у встановленому розмірі, у зв`язку із чим виникла заборгованість перед Орендодавцем за Договором оренди від 16.11.2009 № 90- 34 та за Договором оренди від 05.01.2017 № 02-34.

Ухвалою від 13.07.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного підприємства "Аліса" про стягнення 13 346,25 грн залишено без руху. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду документи, які підтверджують повноваження Тодорової О .Л. ; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

14.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків відповідно до якої надано копію довіреності від 21.02.2020 № 6 видану Тодоровій Олені Леонідівні , головному спеціалісту претензійно - позовної роботи у Кіровоградській області юридичного управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, копію посадової інструкції та положення про сектор претензійно - позовної роботи.

У поданій суду довіреності від 21.02.2020 № 6 уповноважено головного спеціаліста сектору претензійно - позовної роботи у Кіровоградській області юридичного управління Тодорову Олену Леонідівну представляти інтереси Регіонального відділення, зокрема, в усіх судах України з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі, в тому числі з правом підпису від імені Регіонального відділення документів, пов`язаних з представництвом інтересів Регіонального відділення.

Також, зазначено, що всі документи додані до позовної заяви є у оригіналі у позивача.

Отже, позивачем усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду господарський суд враховує норми частин 3-5 статті 12, частин 1,2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, позивачем у вступній частині позову зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний вищий навчальний заклад "Олександрійський політехнічний коледж" (пр. Соборний 62, м. Олександрія, 28000, і.к. 00216194), так як майно передане в оренду належить до державної власності та перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Олександрійський політехнічний коледж".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі положень ст. 50 ГПК України, залучити Державний вищий навчальний заклад "Олександрійський політехнічний коледж" (пр. Соборний 62, м. Олександрія, 28000, і.к. 00216194) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2218/20.

2. Справу № 912/2218/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 17.08.2020 о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

5. Залучити Державний вищий навчальний заклад "Олександрійський політехнічний коледж" (пр. Соборний 62, м. Олександрія, 28000, і.к. 00216194) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

6. В порядку ст. 250 ГПК України ВІДПОВІДАЧ, з дня вручення даної ухвали має право подати суду в строк 5 днів, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду пояснення щодо позову.

Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

12. Примірники ухвали надіслати позивачу dnipro@spfu.gov.ua та kropyvnytskyi@spfu.gov.ua, відповідачу (28000, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95) та третій особі на поштову адресу та електронну адресу oit2008@ukr.net.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Дата ухвалення рішення17.07.2020
Оприлюднено17.07.2020
Номер документу90439114
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 13 346,25 грн

Судовий реєстр по справі —912/2218/20

Рішення від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні