ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2020 Справа № 920/269/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/269/20
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 38244851)
про стягнення 1 383 383,06 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Лемещук Н.В. (ордер серії ОД № 036891 від 03.12.2018)
від відповідача: не прибув
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
19.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1383383,06 грн. заборгованості за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, а також 20750,75 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які уже понесені та ще будуть понесені позивачем та які будуть уточнені пізніше.
Ухвалою суду від 24.03.2020 № 920/269/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2020.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех-Транс", м.Одеса, подав клопотання (вх. № 1460к від 05.05.2020 та вх № 3590 від 06.05.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/269/20, відповідно до яких позивач просить суд постановити ухвалу про учать представника позивача у підготовчому засіданні призначеному у справі № 920/269/20 в режимі відеоконференції, доручивши Одеської окружному адміністративному суду забезпечити участь представника позивача у даному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
Ухвалою від 06.05.2020 суд задовольнив клопотання позивача та призначив проведення підготовчого засідання 12.05.2020 у режимі відеоконференції.
14.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні його вимог.
Ухвалою суду від 12.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та час дії карантинних заходів на території України; задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання у режимі відеоконференції на 16.06.2020.
10.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 2000к від 10.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета спору, у якій представник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1383383,06 грн. заборгованості за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, 124294,17 грн пені, 19998,95 грн інфляційних втрат, 18225,49 грн - суму 3% річних, а також 23188,53 грн. судового збору (з урахуванням судового збору, сплаченого за подання заяви ро збільшення позовних вимог) та витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які уже понесені та ще будуть понесені позивачем та які будуть уточнені пізніше. До заяви додані докази її направлення на адресу відповідача.
15.06.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, доводи відповідача, наведені у відзиві на позов, він вважає необґрунтованими, наполягає на правомірності позовних вимог та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
15.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4721/20 від 15.06.2020) у зв`язку з необхідністю вивчення заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмета спору, а також з урахуванням підстав об`єктивної неможливості участі представника відповідача у підготовчому засіданні, наведених у клопотанні.
Ухвалою суду від 16.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі №920/269/20 та розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову в режимі відеоконференції на 15.07.2020.
15.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №6089/20 від 15.07.2020) про розгляд справи за його відсутності.
Присутній представник позивача підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Розглянувши заяву представника позивача (вх. № 2000к від 10.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета спору, суд зазначає наступне.
Як вказано вище, позивач в своїй заяві просить суд додатково стягнути з відповідача 124294,17 грн пені, 19998,95 грн інфляційних втрат, 18225,49 грн - суму 3% річних.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.
Господарський суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення 1383383,06 грн. основного боргу за неналежне виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування.
Враховуючи викладене, подавши до суду вказану заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить додатково стягнути з відповідача 124294,17 грн пені, 19998,95 грн інфляційних втрат, 18225,49 грн - суму 3% річних, позивач фактично змінює предмет та підстави позову, виклавши обґрунтовуючи частину позову в іншій редакції та з викладенням інших та додаткових обставин.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Тобто, за змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подана заява позивача змінює не тільки предмет, але й підстави позову, тому її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами.
Верховний Суд у постанові від 30.01.2018 у справі №910/4278/17 роз`яснив, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову та звертає увагу, що він не позбавлений права подати до суду новий позов про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання 15.07.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відтак суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову (вх. № 2000к від 10.06.2020) - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/269/20 до судового розгляду по суті.
3. Призначити розгляд справи № 920/269/20 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 04.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
4. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех-Транс", м. Одеса у підготовчому засіданні, призначеному на 04.09.2020, об 11:00 у справі № 920/269/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
7. Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали направити сторонам та Одеському окружному адміністративному суду.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 16.07.2020
Суддя В.Л. Котельницька
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2020 |
Оприлюднено | 20.07.2020 |
Номер документу | 90439349 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні