Ухвала

від 16.07.2020 по справі 42/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 42/224-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез" (правонаступник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"), м. Київ, до фізичної особи - підприємця Ветушка Віктора Івановича, с. Нова Водолага Харківської області, про стягнення 12882,89 грн. за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16.10.2009р., в якій просить суд :

- визнати за період з 05.08.2019 по 18.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження" .

Ухвалою суду від 24.06.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 06.07.2020.

Ухвалою суду від 06.07.2020 розгляд скарги відкладено на 16.07.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись ухвалою суду.

Від скаржника електронною поштою 14.07.2020 надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, за наявними документами, а в випадку відкладення розгляду скарги - призначити судове засідання за участі представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у режимі відеоконференції. Також надійшли пояснення, в яких скаржник підтримує скаргу, вважає її обґрунтованою та правомірною.

Від представника ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) через електронний суд надійшла заява від державного виконавця Лактіонової Оксани про вступ у справу як представника, до якої додана довіреність. У поданій заяві представник зазначає, що до ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) не надійшла скарга від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", представник ознайомилась з матеріалами скарги в суді 15.07.2020, просить відкласти розгляд скарги, призначений на 16.07.2020, у зв`язку з тим, що їй необхідно отримати додаткові докази від ДП "Національні інформаційні системи", для чого потрібен додатковий час, просить продовжити строк надання відзиву на скаргу.

Розглянувши клопотання державного виконавця, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд скарги.

Суд вважає за необхідне попередити державного виконавця про необхідність завчасного направлення відзиву на скаргу на адресу скаржника та боржника, а також попередити про те, що згідно ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд зазначає, що при подачі скарги скаржником було подано клопотання про участь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду). В клопотанні про розгляд скарги в судовому засіданні 06.07.2020 без участі представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", останній також просив у разі відкладення розгляду справи призначити наступне судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з урахуванням графіку розгляду справ суддею Яризьком В.О. та графіку зайнятості залу судового засідання, де можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області, було встановлено відсутність вільного часу в усіх запропонованих заявником судах в період з 27.07.2020 по 29.07.2020.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд відмовляє в клопотанні про участь представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на "28" липня 2020 р. о 12:30

Зобов`язати ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції, надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.10.2009р. у справі № 42/224-09 для огляду (копії - для долучення до матеріалів справи). Копію відзиву на скаргу направити ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" та боржнику, докази направлення надати суду.

Попередити ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) про необхідність завчасного направлення відзиву на скаргу на адресу скаржника та боржника, а також попередити про те, що згідно ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Запропонувати боржнику надати відзив на скаргу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько