Ухвала

від 15.07.2020 по справі 922/4000/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 922/4000/19

Вх. номер 15502

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№15502 від 07.07.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом: Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб (61051, м. Харків, вул. Букова, б. 20 Г; код ЄДРПОУ: 32031815)

стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за участі представників:

позивача - Сінько Ю.Ю., довіреність №08-21/65/2-20 від 13.01.2020;

відповідача - Мизиненка Д.В., ордер АХ№1006606 від 28.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 365 305,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб» на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 479,57 грн.

07 липня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб було подано заяву (вх.№15502 від 07.07.2020) про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2020, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, на один рік до 16.06.2021 рівними частинами, а саме:

- до 01.08.2020 -30 898,71 грн.;

- до 01.09.2020 - 30 898,71 грн.;

- до 01.10.2020 - 30 898,71 грн.;

- до 01.11.2020 - 30 898,71 грн.;

- до 01.12.2020 - 30 898,71 грн.;

- до 01.01.2021 - 30 898,71 грн.;

- до 01.02.2021 - 30 898,71 грн.;

- до 01.03.2021 - 30 898,71 грн.;

- до 01.04.2021 - 30 898,71 грн.;

- до 01.05.2021 - 30 898,71 грн.;

- до 01.06.2021 - 30 898,71 грн.;

- до 01.07.2021 - 30 898,76 грн.

Дане клопотання мотивоване унеможливленням здійснення господарської діяльності відповідачем у зв`язку з встановленим режимом надзвичайної ситуації спричиненим коронавірусом.

Ухвалою господарського суду Харківської області 08.07.2020 прийнято заяву (вх.№15502 від 07.07.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб про розстрочення виконання рішення суду до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.07.2020.

15 липня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№16187 від 15.07.2020), в яких заперечує проти розстрочення виконання рішення.

Присутній в судовому засіданні 15.07.2020 представник позивача проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити в розстроченні виконання рішення в повному обсязі. Наголосив, що боржник не звертався до стягувача з пропозицією щодо розстрочення.

Присутній в судовому засіданні 15.07.2020 представник відповідача просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2020, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, на один рік до 16.06.2021, посилаючись на складне фінансове становище боржника.

Суд, розглянувши заяву (вх.№15502 від 07.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб про розстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Так, представник боржника зазначив, що боржник знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки не має грошових коштів, оборотних та необоротних засобів, за рахунок яких на даний час можливо виконати рішення суду в повному обсязі.

З ЄДРПОУ вбачається, що основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб є виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини.

Згідно статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 року установлено карантин на всій території України що діє по теперішній час.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 р. у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення суду має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочки.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Як було встановлено рішенням у даній справі, заборгованість відповідача перед позивачем виникла у період з 01.03.2019 по 30.06.2019 у зв`язку з несплатою за користування земельною ділянкою плати за землю у встановленому законодавчими актами розмірі.

Проаналізувавши подану відповідачем заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за можливе врахувати те, що складність виконання відповідачем рішення суду полягає в тому, що діяльність відповідача носить чітко визначений характер щодо отримання доходу від його економічної діяльності. Проте, на даний час, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , в якій містяться заборони щодо ведення певних видів господарської діяльності, у відповідача відсутня спроможність виконати рішення суду без розстрочення існуючої заборгованості.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На думку суду оплата стягнутої судовим рішенням суми боргу частинами дасть можливість боржнику самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на діяльність та фінансовий стан відповідача.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заперечення позивача по справі, з урахуванням балансу інтересів сторін та права на справедливий судовий розгляд, яке може бути порушене у випадку довготривалого невиконання рішення суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви (вх.№15502 від 07.07.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Керуючись статтями 232-235, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№15502 від 07.07.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройснаб про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2020 у справі №922/4000/19, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 365 305,00 грн. та судового збору у розмірі 5 479,57 грн. на шість місяців, а саме:

- до 01.08.2020 - 61 797,43 грн.;

- до 01.09.2020 - 61 797,43 грн.;

- до 01.10.2020 - 61 797,43 грн.;

- до 01.11.2020 - 61 797,43 грн.;

- до 01.12.2020 - 61 797,43 грн.;

- до 01.01.2021 - 61 797,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.4 Прикінцевих положень та п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020.

Суддя Пономаренко Т.О.