Ухвала

від 16.07.2020 по справі 924/722/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" липня 2020 р.Справа № 924/722/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Вінсон", м. Хмельницький

про стягнення 374 240,00 грн. заборгованості за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №60/04Н від 05.04.2018 року, 74848,00 грн. 20% штрафу, 19673,19 грн. 3% річних та 44443,07 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Вінсон", м. Хмельницький про стягнення 374 240,00 грн. заборгованості за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №60/04Н від 05.04.2018 року, 74848,00 грн. 20% штрафу, 19673,19 грн. 3% річних та 44443,07 грн. інфляційних втрат; призначено підготовче засідання.

15.07.2020 року надійшла заява за підписом представника позивача А.П. Ордуханової про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. До клопотання додано довіреність від 30.06.2020 року на представництво інтересів підприємства Ордухановою А.П.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина 2 статті 170 ГПК України унормовує, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з положеннями п. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. В силу положень ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 02 липня 2020 р. у справі № 922/1969/19 наголосив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Відтак, представництво позивача у даній справі (з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження) може здійснювати адвокат або позивач через свого керівника, інших осіб, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами (самопредставництво юридичної особи).

Судом встановлено, що до клопотання не додано доказів наявності у представника позивача Ордуханової А.П. статусу адвоката або наявності повноважень на здійснення представництва юридичної особи в порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву від 15.07.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву від 15.07.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3) - рек. з пов. про вручення