Ухвала

від 17.07.2020 по справі 926/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 липня 2020 року Справа № 926/1351/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (60313, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала, вул. Нандріша, 61, код 04417636)

до Приватного підприємства "Автошанс" (60313, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала, код 34508436)

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 74089,63 грн,

В С Т А Н О В И В :

Магальська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Автошанс" про стягнення 74089,63 грн заборгованості за договором оренди землі від 10.02.2010, в тому числі 49746,91 грн боргу по орендній платі за землю, що виникла за період з 2017 року по 31 травня 2020 року, та 24342,66 грн пені, що нарахована за період з червня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 23 червня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву Магальської сільської ради через її не відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків позову позивачу належало подати суду: (1) докази доплати судового збору в сумі 1 грн; (2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; (3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

17 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій містяться відомості, передбачені пунктами 6-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а до заяви додано платіжне доручення про сплату 1 грн судового збору.

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, враховуючи положення статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на категорію справи, характер спірних правовідносин, суд констатує, що дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 07 вересня 2020 року .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати позивачу до початку підготовчого засідання надати суду ( 1 ) детальний помісячний розрахунок суми заборгованості по орендній платі, в якому вказати конкретні дати початку і кінця нарахування боргу, коефіцієнти індексації земельної ділянки, з яких виходив позивач, суми щомісячних орендних платежів, що підлягали сплаті відповідачем на думку позивача, оплати відповідача та порядок їх зарахування; ( 2 ) детальний розрахунок пені, в якому зазначити суму боргу, на яку нараховується пеня, та період, за який вона утворилась, конкретні періоди початку та кінця нарахування пені, а також врахувати положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Копії таких розрахунків відправити відповідачу листом з описом вкладення, докази чого надати суду в той же строк.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

6. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак