Ухвала

від 23.06.2020 по справі 507/964/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/964/14

№ 6/183/107/20

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , заінтересовані особи: Акціонере товариство Імексбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт звернулося до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року по цивільній справі № 507/964/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року в сумі 38772,03 грн., а також судових витрат в сумі 387,72 грн. - задоволено.

01.10.2015 року стягувачу виданий виконавчий лист №507/964/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року в сумі 38772 грн. 03 коп., а також судових витрат в сумі 387,72 грн.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512. 514. 517.1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство Імексбанк відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

У зв`язку з зазначеним просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 507/964/14 відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ: 40997279) та замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) під-час виконання рішення суду у цивільній справі № 507/964/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року в сумі 38772,03 грн., а також судових витрат в сумі 387,72грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України , суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року у цивільній справі №507/964/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ Імексбанк - задоволено. З ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк стягнута заборгованість за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18 грудня 2012 року в сумі 38 772,03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 28 193,85 грн., заборгованості по відсоткам - 3 828,18 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 050,00 грн., а також, судових витрат в сумі 387,72 грн., а всього - 39 159,75 грн. (а.с.53-55).

На виконання зазначеного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами доданими до заяви, 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт . Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512. 514. 517.1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство Імексбанк відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00038839/1 від 18.12.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт із заявою про надання статусу стягувача відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та положенню Закону України Про виконавче провадження .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ: 40997279) під час виконання рішення суду у цивільній справі №507/964/14.

Стосовно вимог заявника здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 507/964/14 відносно позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ: 40997279), з підстав передбачених ст.55 ЦПК України, суд дійшов висновку відмовити в їх задоволені як заявлених безпідставно, оскільки відповідно до ст.55 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

З огляду на те, що в зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, стадія судового розгляду справи минула. У зв`язку з зазначеним всі процесуальні питання повинні вирішуватися відповідно до вимог розділу VI ЦПК України в порядку пов`язаному, саме виконанням судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260 , 442 ЦПК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , заінтересовані особи: Акціонере товариство Імексбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі №507/964/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в частині стягувача - Публічного акціонерного товариства Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ: 40997279, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павловська, буд.10 оф.403).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена та підписана 23 червня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький