Ухвала

від 15.07.2020 по справі 577/1280/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1280/20

Провадження № 2/577/589/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, комунального підприємства Конотопський комунсервіс про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани, про стягнення моральної шкоди, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 02.03.2020 року за №15-КП, яким їй, як директору КП Конотопський комунсервіс було оголошено догану за ненадання письмових пояснень; стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду, внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення у сумі 20000 грн.; визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 02.03.2020 року за № 16-КПК, яким її звільнено з роботи на підставі пункту 2 ст. 36 КЗпП України; поновити її на посаді директора КП Конотопський комунсервіс та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.03.2020 року по день фактичного поновлення на роботі; у разі задоволення позову стягнути з відповідача усі понесені судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через неможливість прибуття в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_2 , наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 09 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, комунального підприємства Конотопський комунсервіс про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани, про стягнення моральної шкоди, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, Чернігівської області, вул. Шевченка, 57а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток