Ухвала

від 16.07.2020 по справі 952/584/20

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/584/20

Провадження № 1-кс/952/187/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликлопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020220290000067 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 25 жовтня 2006 року між власником земельної ділянки, гр. ОСОБА_5 (Державний акт Серії III-XP № 063773, кадастровий номер: 6322281000:04:000:0210, площа: 4.89 га) та ТОВ «Новий Сад», в особі директора ОСОБА_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) був укладений Договір оренди землі № 103 строком на 5 років. В подальшому між тими ж сторонами була укладена додаткова угода до цього Договору від 15 лютого 2011 року та від 16 червня 2016 року, котрі фактично пролонгували дію договору оренди № 103 до 03 жовтня 2033 року. Визначений договір оренди землі був зареєстрований, у відповідності до норм чинного на той час законодавства у Зачепилівському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.01.2009 року за № 040969400001. Право оренди ТОВ «Новий Сад» на дану земельну ділянку було зареєстровано державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 від 19.10.2016 року за кадастровим номером: 6322281000:04:000:0210. У відповідності до п. 14.3 розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається.

Аналогічні договори оренди землі були укладені між ТОВ «Новий Сад» та власниками фізичними особами стосовно ще 6 земельних ділянок:

ОСОБА_8 (Державний акт Серії II-XP №084860, кадастровий номер: 6322281000:04:000:0176, площа: 11.81 га);

ОСОБА_9 (Державний акт Серії III-XP №063833, кадастровий номер: 6322281000:04:000:0118, площа: 4.89 га);

ОСОБА_10 (Державний акт Серії II-XP №084866, кадастровий номер: 6322281000:04:000:0168, площа: 5.17 га);

ОСОБА_11 (Державний акт Серії III-XP №063854, кадастровий номер: 6322281000:04:000:0164, площа: 5.31 га);

ОСОБА_12 (Державний акт Серії III-XP №063896, кадастровий номер: 6322281000:04:000:0175, площа: 5.68 га);

ОСОБА_13 (Державний акт Серії III-XP№ 063823, кадастровий номер:6322281000:04:000:0117, площа: 5.34 га).

ТОВ «Новий сад» було реорганізовано в ТОВ «Надія» шляхом злиття цих підприємств і є правонаступником ТОВ «Новий сад», атому право оренди на вищезгадані земельні ділянки перейшло до правонаступника - ТОВ «Надія».

13.07.2020 року у період часу з 14:08 год. до 14:19 год. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 08.07.2020 року у кабінеті сектору державної реєстрації Кегичівської райдержадміністрації Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 76 проведено обшук, в ході якого вилучено оригінал реєстраційної справи №2070845963222 щодо земельної ділянки з кадастровим номером №6322281000:04:000:0522 на ( 15 арк.).

Постановою слідчого від 14.07.2020 вилучені оригінал реєстраційноїсправи №2070845963222щодо земельноїділянки зкадастровим номером№6322281000:04:000:0522на (15арк.) визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні слідчий, ставить питання про накладення арешту на вилучені документи задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.

В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4ст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щовилучені документи являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини у справі, та необхідні для подальшого проведення судових експертиз,доведення виниособи усуді, а також з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020220290000067 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном (документами):

- оригінал реєстраційної справи №2070845963222 щодо земельної ділянки з кадастровим номером №6322281000:04:000:0522 на (15 арк.).

Зазначені документи зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12020220290000067 від 29.04.2020.

Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1